Diskusia s redaktorom:Pe3kZA

Pe3kZA (diskusia • príspevky • počítadlo 1 • počítadlo 2 • články • všetky projekty • záznamy • zablokovania • blokovania • zamknutia • mazania)

Predtým, než mi napíšeš...
Odstránil som Tebou vložený odkaz? Prečítaj si prosím: externé odkazy, konflikt záujmov a čo Wikipédia nie je.
Odstránil som Tebou vložené informácie? Prečítaj si Významnosť, Nestranný uhol pohľadu.
Ušetríš tým prácu sebe i mne. Vopred ďakujem.

Okres Brno-vidiek

Všetky okresy v Česku sú v slovenčině (juh, mesto) okrem venkova? Takže presun na Okres Brno-vidiek? 185.252.88.239 00:53, 2. január 2019 (UTC)

Ahoj, vrátil som, pretože ak už, treba to presunúť ako treba, doplniť zdroj a komplet prerobiť aj wl.--Pe3kZA^✉ 00:56, 2. január 2019 (UTC)

zdroj: Zákon č. 36/1960 Zb., o územnom členení štátu: http://www.epi.sk/zz/1960-36

Potom doplň ref. a uprav súvisiace odkazy. Ak bude problém, potom na to pozriem.--Pe3kZA^✉ 01:04, 2. január 2019 (UTC)

Neviem ako.

Vľavo v nástrojoch máš odkaz, kde sa zobrazia všetky stránky, linkujúce požadovaný odkaz (dá sa to z každej existujúcej stránky, no nás zaujíma Okres Brno-venkov). Každú konkrétnu stránku treba otvoriť, prejsť a ručne upraviť požadovaný odkaz/y. V tomto prípade link Okres Brno-venkov na Okres Brno-vidiek.--Pe3kZA^✉ 01:15, 2. január 2019 (UTC)

Pozerám, že to je more roboty, nechaj, vyriešime to snáď strojovo.--Pe3kZA^✉ 01:20, 2. január 2019 (UTC)

„Marian Kotleba (politik)“ - uzamknutie stránky

Ahoj, po mojich korekciách si uzamkol stránku Marian Kotleba s odôvodnením: upravovacie vojny, pričom si nezohľadnil mnou vykonané zmeny. V článku sa teraz pod fotkou nachádza preklep "priznivci" namiesto priaznivci a tvrdenie, že majú čierne košele je lživé. Z obrázku je očividné, že ide o tmavomodré košele. Okrem toho je lživé aj tvrdenie, že ide o neonacistického politika. Je to opreté o 2 zahraničné zdroje, ktoré nijako nedokazujú spojenie Mariana Kotlebu s neonacizmom a 1 subjektívny článok kontroverzného autora. Reálne neexistuje žiadne spojenie Mariana Kotlebu s nacizmom, sám Kotleba sa od neho niekoľkokrát dištancoval. V zmysle druhého piliera Wikipedie ťa žiadam, aby si vykonal nápravu. Nymir (diskusia) 13:08, 3. január 2019 (UTC)

@Nymir: Tvrdenie, že Kotleba je neonacistický politik nie je lživé.--Lalina (diskusia) 13:32, 3. január 2019 (UTC)

@Lalina: Prečo to nie je lživé? Lebo jedna babka povedala? Treba sa držať faktov, nie klebiet alebo pocitov. Ja viem poskytnúť vyhlásenie Mariana Kotlebu, ktorý sa od neonacizmu dištancuje. Na druhej strane nikto nevie poskytnúť dôkazy, ktoré by spájali Mariana Kotlebu s obidvom k nacistickému Nemecku alebo k Adolfovi Hitlerovi. ďalšia vec, doteraz bol popis pod fotkou v "čiernych" košeliach po česky, teraz je tam s chybou. To je v poriadku? Nehovoriac o tom, že tá fotka je fake, je naschvál stmavená, aby tie košele vyzerali byť čierne. V skutočnosti boli tmavo-modré. Prečo sa chcete podieľať na takomto prekrúcaní? Nymir (diskusia)

@Nymir: Dištancovanie je bezpredmetné pokiaľ iné slová a hlavne skutky svedčia o inom.--Lalina (diskusia) 23:04, 3. január 2019 (UTC) P.S. Členovia ktorej strany v minulosti chodili v uniforme?

@Nymir:Článok som uzamkol, no máš možnosť svoje argumenty odkomunikovať na príslušnej DS, kde dolož zdroje. Emócie vychladnú a snáď sa zhodnete aj na úpravách.--Pe3kZA^✉ 19:07, 3. január 2019 (UTC)

@Lalina: A ktoré skutky svedčia o tom, že je neonacista? Netreba na to náhodou doložiť fakty Nymir (diskusia)

@Pe3kZA: A nemali by byť najprv fakty pred tým, ako niekoho za niečo označíme? Takisto Milan Mazurek, označený za neonacistu a zazdrojované je to jedným článkom z bulváru, ktorý nijako nerozoberá a nič nedokazuje. Nymir (diskusia)

@Pe3kZA: 2 mesiace prešli, k mojim faktom prezentovaným na diskusnej stránke pri článku nemal nikto nijaké výhrady a nič sa nezmenilo. Tak o čom to je? Prečo je záujem vytvárať na wikipedií akúsi alternatívnu realitu? Nymir (diskusia) 10:43, 4. marec 2019 (UTC)

‎Mediaş

Pravidlá si určujete podľa chuti? 14 dní na úpravu článku a prešlo sotva 14 hodín a bol zmazaný, super prístup. Skvelá práca len tak ďalej..MS80wiki (diskusia) 21:12, 30. január 2019 (UTC)

@MS80wiki: Tu došlo k nedorozumeniu. Dala som ho na rýchle zmazanie, to fakt na nič iné nebolo, zbytočne sa rozčuľuješ. Na začiatok je lepšie začínať menšími úpravami. Ak chceš ten článok dať do poriadneho stavu, môže ti ho správca dať na pieskovisko.--Lalina (diskusia) 21:40, 30. január 2019 (UTC)

Ja sa nerozčuľujem nikdy :-) to je slušná reakcia, na Vaše komenty som nič ani nepísal MS80wiki (diskusia) 21:48, 30. január 2019 (UTC)

@MS80wiki: Obsah máš obnovený na Redaktor:MS80wiki/pieskovisko. Čo sa týka posudzovania obsahu a jeho príp. mazania, je na zvážení každého správcu, ako sa rozhodne. Beriem to na seba a preto máš celý obsah k dispozícii na dopracovanie. Prosím, nemaj nám za zlé, že tu denne trávime hodiny svojho času v snahe udržať aspoň akú-takú kvalitu. Je skôr výnimkou, že podobný obsah bude upravený podľa štandardu wiki, práve preto bol obsah odstránený. Pre budúcnosť si však prosím odpusti tie uštipačné poznámky na adresu iných redaktorov. --Pe3kZA^✉ 22:42, 30. január 2019 (UTC)

1. pridávajte si sem čo chcete ja som skončil, čo potrebujem si preložím. 2. uštipačné poznámky??? Lalina si môže za to sama, nie len mne ale viacej jej komentov je cez. 3. kedy sme si potykali???????? MS80wiki (diskusia) 18:05, 31. január 2019 (UTC)

@MS80wiki: Na skwiki je medzi redaktormi zaužívané tykanie, takže sa väčšinou tyká implicitne. --Teslaton (diskusia) 18:22, 31. január 2019 (UTC)

No som to ja dopadol...--Pe3kZA^✉ 19:13, 31. január 2019 (UTC)

Popísali ste si a teraz makať, článkov je tu málo len mudrovať ako sa to nedá. MS80wiki (diskusia) 21:00, 31. január 2019 (UTC)

No dobre ty chytrolín, tak daj zoznam tých, ktoré si založil alebo výrazne rozšíril. Mudrovať vie každý, no pomôcť sa nechce nikomu...--Pe3kZA^✉ 21:09, 31. január 2019 (UTC)

Marína (Sládkovič)

Ahoj! I see that you are an active administrator here. I understand Slovak, but my spelling is really horrible, so I hope that you don't mind using English. You see, I tried to improve an article about your most important romantic poem by illustrating it, but some IPs keep reverting me. I don't want to start an edit war myself. Could you, as an administrator, help me with this article, please? Sorry for any inconvenience, Marcowy Człowiek (diskusia) 19:37, 19. február 2019 (UTC)

Obrázky nijako nesúvisia s článkom, takáto vlastná tvorba tu nepatrí.--2A02:AB04:53F:2F00:15E7:E0CB:B754:4D8B 19:57, 19. február 2019 (UTC)

Isn't it a common practice to include some quotations into an article about the book? What a "vlastná tvorba", I didn't write these phrases, Sládkovič did. Marcowy Człowiek (diskusia) 20:01, 19. február 2019 (UTC)

Nie s náhodne vybranými obrázkami z commons, ktoré s článkom nemajú nič spoločné.--2A02:AB04:53F:2F00:15E7:E0CB:B754:4D8B 20:04, 19. február 2019 (UTC)

Why do you say "nemajú nič spoločné"? There is a picture of the bell in Banska Stiavnica, where the action takes place. There is a picture of Hron - and Hron is mentioned in the quotation. Maybe the girl is disputable, yet it is the only Commons picture illustrating "naramnice, putá zlate". Marcowy Człowiek (diskusia) 20:08, 19. február 2019 (UTC)

Už som tam pridal obrázky, ktoré s článkom nejako súvisia. Ostatné tam nepatria. Pridávať do článku o slovenskej básni obrázky z Vatikánu a náhodné maliarske diela, to fakt nie. --2A02:AB04:53F:2F00:15E7:E0CB:B754:4D8B 20:16, 19. február 2019 (UTC)

You added two pictures of the same building instead. This really isn't constructive. On the other hand, I chose pictures nicely illustrating the poem's fragments. Marcowy Człowiek (diskusia) 20:21, 19. február 2019 (UTC)

Lenže toto je encyklopédia nie zbierka básní, kde majú byť verše ilustrované. Toto sem nepatrí. Obrázky majú byť k heslu nie k veršom. Napríklad obálka knihy, fotka Andreja Sládkoviča... --2A02:AB04:53F:2F00:15E7:E0CB:B754:4D8B 20:30, 19. február 2019 (UTC)

OK, I understand your point. Personally, I prefer vivid illustrations of the poem's content (which helps you in visualising what Sládkovič wrote about) to the pictures of buildings and graves, but you may disagree, of course. Let us wait for the administrators' decision. Marcowy Człowiek (diskusia) 20:35, 19. február 2019 (UTC)

Vytvorenie stránky o konvektomate

Ahoj, vytvoril som moju prvú stránku, bola mi vrátená, vykonal som úpravy. Je už všetko v poriadku? Prípadne ak by si ma vedel viac nasmerovať, aby som sa vyhol ďalším chybám? PS: Začalo ma baviť vidieť obsah, ktorý reálne spracujem a čítal som wiki štandardy :). Ďakujem za rady :). Tomic.andrej (diskusia) 09:17, 22. február 2019 (UTC)

@Tomic.andrej:Ahoj, vcelku by aj mohlo byť, lenže: názov mi slovník nenašiel, je korektný? Podľa toho treba nájsť link na inojazyčné wiki, no tiež nejaký obrázok. Aspoň toľko.--Pe3kZA^✉ 09:44, 22. február 2019 (UTC)

Volal som na Jazykovedný ústav Ľudovíta Štúra SAV, kde mi vysvetlili, že slovo konvektomat je spisovné, aj keď sa nenachádza v slovníku. Obrázok doplním cez Wiki commons tuším, inojazyčné wiki s konvektomatom? Keď som ho chcel pridať, písalo chybu o zdroji..@Pe3kZA: --Tomic.andrej (diskusia) 10:05, 22. február 2019 (UTC)

Treba zistiť anglický výraz a vyhľadať stránku.--Pe3kZA^✉ 10:09, 22. február 2019 (UTC)

Upravené. --Tomic.andrej (diskusia) 10:14, 22. február 2019 (UTC)

Čo sa týka značky, odstraňuje ju iný redaktor? Mám teda už iba čakať? :).--Tomic.andrej (diskusia) 10:27, 22. február 2019 (UTC) @Pe3kZA:

 Hotovo! Šablónu môže odstrániť ktorýkoľvek redaktor, pokým sú odstránené nedostatky.--Pe3kZA^✉ 10:40, 22. február 2019 (UTC)

Prosím ťa, chcem sa ešte opýtať na tie zdroje. Pokiaľ sú v článku použité výhody a čerpal som z článku, nemalo by sa to uvádzať? Všimol som si, že si mi vrátil úpravu. Ako to vlastne je? Ďakujem :) @Pe3kZA: --Tomic.andrej (diskusia) 19:55, 22. február 2019 (UTC)

Môžeš to vložiť ako referenciu (použi tento nástroj.--Pe3kZA^✉ 20:02, 22. február 2019 (UTC)

Díky, dobrá info do budúcna :)

Útok

Prečo mi to robíte? Rovno mi z tej komunikácie sa robia kruhy pod očami. Tak prosim prestaňte byť povrchný a začnite prihliadať aj na IPčku, ktora tento konflikt vyvolala. Myslel som si že Wikipedia nie je o ubližovaní a šikanovaní. Pravda víťazí (Tublatanka) --Marek Jakubov (diskusia) 19:39, 22. február 2019 (UTC)

Už by bolo načase upokojiť sa a prestať vypisovať do x diskusií. --Pe3kZA^✉ 19:53, 22. február 2019 (UTC)

Podezřelý účet

Ahoj, dávám na vědomí [1]. Zablokoval jsem na jeden den (kvůli obcházení bloku [2]). Zaregistroval jsem ale nějaké pozitivní? editace, avšak vzhledem k historii bych je považoval za podezřelé. Podíval by ses? -OJJ^✉ 18:55, 9. marec 2019 (UTC)

Asi upravuje podľa nálady Jednoduchšie je v takomto prípade zamknúť cieľový článok, to často pomôže viac.--Pe3kZA^✉ 19:50, 9. marec 2019 (UTC)

Región/župa

Nazdar. Ad [3] (možno aj ďalšie, neskúmal som): v tomto prípade sú tam dva ďalšie regióny (Zemplín, Gemer) odkázané hneď vedľa cez župy, takže by bolo dobré odkázať to minimálne jednotne – buď župy alebo regióny. Pričom do týchto historických kontextov podľa mňa lepšie sedia župy, pretože čl. o regiónoch riešia hlavne súčasnosť (súčasné členenie, doprava, ekonomika, turistický ruch, ...), dejiny sú tam odbyté dvoma vetami. --Teslaton (diskusia) 15:50, 10. marec 2019 (UTC)

No, mne práve link na región tam sedel viac, ale ok, zjednotil som to. Napokon, čo sa rozsahu území týka, je to prakticky identické.--Pe3kZA^✉ 17:38, 10. marec 2019 (UTC)

Problém je, že tie čl. o regiónoch sú v súčasnom stave skôr takým sterilným zhrnutím súčasných formalít ohľadom príslušného „regiónu turistického ruchu“. Akékoľvek trochu normálne informácie (dejiny regiónu, etymológia, obyvateľstvo) sú v prípade mnohých (Orava, Spiš, Šariš, Novohrad, ...) až v článku o župe. --Teslaton (diskusia) 18:56, 10. marec 2019 (UTC)

Tiež si myslím, že články o regiónoch by mali byť komplexnejšie, no poznáš tunajšiu situáciu... Nateraz mením aspoň tie linky, hoci je to taká dosť „zbytočná“ práca... Škoda, že tu nemáme takého fanatika na tieto veci, ako máme napr. pri kostoloch, lebo málokto tuší o komitátoch a vývoji žúp v Uhorsku počas stáročí. Len to je náročná práca a zdrojov k tomu je tiež pomenej... Pe3kZA^✉ 19:07, 10. marec 2019 (UTC)

Fakt by bol problém nahrádzať to kontextovo? V roku 1644 [4] asi nepostupovali cez Spiš ako región cestovného ruchu... To už mi príde lepší ten pôvodný stav s preklikom na rozlišovačku. --Teslaton (diskusia) 19:25, 10. marec 2019 (UTC)

„Spiš je jeden zo slovenských regiónov a turistických regiónov. V širšom slova zmysle je jeho územie totožné s územím Spišskej župy...“ Čo je na tom nepochopiteľné? Ide o región Spiša, nech už je chápaný akokoľvek, vždy ide o jedno územie.--Pe3kZA^✉ 19:30, 10. marec 2019 (UTC)

Tie články sa ale sústreďujú práve skôr na ten užší zmysel, v rozlišovačke to bolo aspoň príslušne reflektované (Spiš). Do článkov, zmieňujúcich „Spiš“ v R-U kontexte podľa mňa patrí wl. na župu. --Teslaton (diskusia) 19:35, 10. marec 2019 (UTC)

Veď ale región bol, je a bude vždy Spišom, ide o lokalizáciu územia a tam pri RS nateraz nič vhodnejšie nemáme. Župa sa viaže na konkrétne obdobie a zväčša i menšie územie. Dávať lokalizáciu niečoho na link o dávno zabudnutej župe je blbosť a to, že tie články „Xxx (región)“ sú také aké sú, je iná vec. Kašlem teda na to, nech sú linky na RS a tam si čitateľ vyberie...Pe3kZA^✉ 19:41, 10. marec 2019 (UTC)

Mne sa zdá lepšie odkazovať na región ak ide o nečasový/nadčasový kontext. K župám tu máme články pre rôzne obdobia a ku ktorému to odkážeme? Názvy žúp sú často rozlišovačky, napríklad Šarišská župa, pri Zvolenská župa je to ešte zložitejšie.--Jetam2 (diskusia) 20:03, 10. marec 2019 (UTC)

https://sk.wikipedia.org/wiki/Livingston_(New_Jersey)

Ahoj Pe3kZA, prosím ťa, píšem o townshipe Livingston New Jersey, správny preklad v slovenčine je obvod ? Tiež by som rád vytvoril infobox lebo už som pridal viac obsahu ale neviem ktorý je z tých slovenských najvhodnejší. Ďakujem veľmi pekne za pomoc. Marek Pafčuga (diskusia) 20:31, 14. marec 2019 (UTC)

@Marek Pafčuga:Ahoj, no, v tomto Ti neviem poradiť, možno chalani budú vedieť. Skús poklikať, ako to majú preložené iní, napr. Česi. Podľa toho sa dohľadá aj infobox - príp. kukni podobné články a skopni IB odtiaľ.--Pe3kZA^✉ 20:39, 14. marec 2019 (UTC)

Dobre, ďakujem veľmi pekne Marek Pafčuga (diskusia) 20:49, 14. marec 2019 (UTC)

V angl. verzii - pri každom článku na wiki - máš vľavo zoznam cudzojazyčných verzií, čo Ti zjednoduší hľadanie...--Pe3kZA^✉ 20:53, 14. marec 2019 (UTC)

Blaha

Mnou pridana kapitola na stranku lubosa blahu je relevantna a podlozena faktmi, preto nie je dovod na jej mazanie.

--VsetkyNickyObsadene (diskusia) 16:09, 2. apríl 2019 (UTC)

Babadlo

Ahoj, opakovane sa snažím uverejniť text o našom divadle - Bábkové divadlo BABADLO - mám všetky autorské práva, pracujem pre toto divadlo. Zverejnila som článok a prišlo mi upozornenie aj na autorské práva. Je možné si moju identitu v pohode overiť. Neviem sa tu však orientovať, správy mi prídu neprehľadné a neviem tu vôbec rozoznať, čo je verejné a čo nie. Nemám toľko času, aby som to tu neustále sledovala. Chcela som len vytvoriť krátky odkaz s aspoň minimálnymi informáciami o divadle. Moju identitu je možné si overiť priamo na stránkach divadla. Prípadne aj na oficiálnych kontaktoch. Snáď už nebude s ničím problém. Ďakujem! Cusada (diskusia) 10:55, 28. apríl 2019 (UTC)

@Cusada:Ahoj, na tomto linku máš info, že časť tebou pridaného obsahu sa zhoduje. Kukni túto stránku, kde máš jednoduchý návod, ako problém vyriešiť. Nemaj strach z wiki, začiatočníkom to príde ako zložité, no dá sa rýchlo osvojiť si potrebné zručnosti. Pozri si podobné stránky divadiel a podľa nich uprav aj túto. Len pozor na encyklopedický štýl.--Pe3kZA^✉ 11:15, 28. apríl 2019 (UTC)

"Zobraziť zdroj" na odomknutej stránke?

Ahoj. Pred chvíľou som zistil, že keď som bol anonym na stránke Jaroslav Paška, tak to tam ukázalo Zobraziť zdroj, a nie upraviť zdroj (a pritom boli 2 dni po skončení zámku), ale iba keď som bol na stránke, a nie v histórii alebo v úprave zdroja. Ale link bol v poriadku. Neviem či je to systémová chyba, alebo niečo iné. Ale aj tak tam chýba tlačidlo upraviť (vo vizuálnom editore). Dúfam že sa to čím skôr vyrieši - pretože potom Wikipédia nie je wiki :).--aRychlik (Diskusia) 16:23, 16. máj 2019 (UTC)

@ARychlik: Zrejme obligátne WP:CACHE, keď som zavolal ?action=purge nad stránkou, už je editačná akcia (pre anonyma) k dispozícii. Potrebovalo by to časovanú invalidáciu po vypršaní zámku, ak tak treba reportovať cez phab (resp. pozrieť, či už nie je evidované). --Teslaton (diskusia) 16:43, 16. máj 2019 (UTC)

Pomoc s úpravou článku - autosedadlo

Ahoj, vedel by si mi pomôcť s úpravou môjho tretieho článku? Myslím, že je už v poriadku - pokiaľ sú tam chyby vieš mi napísať, nech ich opravím? :) Autosedadlo --Tomic.andrej (diskusia) 08:38, 6. jún 2019 (UTC)

@Tomic.andrej: Vedel Dávaj nabudúce pozor na tie preklady amerických článkov, ono to je tak trochu „iný svet“. Doplnil som tam pár vecí, niečo zlúčil, no ešte by to chcelo nejaké európske resp. slovenské referencie.--Pe3kZA^✉ 15:39, 7. jún 2019 (UTC)

@Pe3kZA: Ďakujeeem! :) Jasné, nabudúce už článok nebudem ani prekladať, skúsim niečo vlastné :). --Tomic.andrej (diskusia) 12:18, 10. jún 2019 (UTC)

Očná dystrofia

Byl to nesmysl, hoax. Smazal jsem to. -OJJ^✉ 14:33, 11. jún 2019 (UTC)

Ok, neoveroval som to :) Dík.--Pe3kZA^✉ 18:16, 11. jún 2019 (UTC)

Wikinarodeniny

Všetko najlepšie k Vašim 13. wikinarodeninám Pe3kZA, prajem veľa úspechov a nápadov do budúcna.--Marek Jakubov (diskusia) 16:44, 13. jún 2019 (UTC)

13 let, tak to je neuvěřitelné. :) Velký obdiv. -OJJ^✉ 17:35, 13. jún 2019 (UTC)

Ajejejéj, to fakt? To sú roky, no sprvoti to bol náhodný, nepravidelný záujem... Ale ďakujem, potešilo a pripomenulo... --Pe3kZA^✉ 19:35, 13. jún 2019 (UTC)

Rado sa stalo .--Marek Jakubov (diskusia) sa nepodpísal(a)

A prosím Ťa, nevykaj mi... Bežné je tu tykanie Pe3kZA^✉ 20:22, 13. jún 2019 (UTC)

Vulgarizmus v poste

Ahoj, vulgarizmus z IPčky 178.41.28.32 na stránke Pomaranč, neviem, či sa to banuje :) A všetko najlepšie k 13 rokom na wiki :) --Tomic.andrej (diskusia) 21:22, 14. jún 2019 (UTC)

@Tomic.andrej: Ahoj, často stačí revert a upozornenie na diskusnú stránku, blokuje sa až pri opakovanom vandalstve, resp. osobných útokoch.--Pe3kZA^✉ 21:36, 14. jún 2019 (UTC)

GAMBOS AUTODIELY

Ja som napisal o firme:

'''GAMBOŠ AUTODIELY''' je [[Slovensko|slovenská]] firma, ktorá vlastní internetovú [[Webová stránka|stránku]] autodielytatra.sk, na ktorej ľudia a firmy kupujú ponúkaný tovar.

==Externé odkazy==

*[https://www.autodielytatra.sk/ autodielytatra.sk] – oficiálna webstránka

{{Výhonok}}

[[Kategória:Podniky na Slovensku]]
[[Kategória:Webové stránky]]

Toto je napísané o ebay.com:

https://sk.wikipedia.org/wiki/EBay

Takže ebay.com je globálny pojem - áno je to globálne známa firma a preto to nie je propagácia zo strany ebay??????? HAHAHA a ten externy link na ebay.com to akoze nie je vobec propagacia.

Ale moj externy link na nasu webstranku uz propagacia je.

Velmi zaujimave rozmyslanie - a potom, ze velke firmy maju reklamy po celom svete a male nie - na velkosti zalezi ze?

A nehovorte mi tu o politikach Wikipedie, lebo ta funguje podla toho, kto ma aku silu vo svete. Keby tomu tak nebola, tak aj ebay by bol zmazany kvoli poruseniu pravidiel ohladne propagacii...

Alebo ked niekto v SR vytvori firmu, ktora sa stane globalne znama po celom svete opat to nebude problem a zverejni sa tu na Wikipedii bez problemov? --GAMBOŠ AUTODIELY (diskusia) sa nepodpísal(a)

@GAMBOŠ AUTODIELY: Nie je to globálnosti ani propagácii, kritériom pre zaradenie niečoho do encyklopédie je encyklopedická významnosť (ktorá je definovaná cez netriviálne pojednania o dotyčnej veci v nezávislých spoľahlivých zdrojoch – čo eBay spĺňa, zatiaľ čo drvivá väčšina malých/stredných ale aj mnoho veľkých firiem nie), už som to raz pred necelým rokom vysvetľoval v diskusii [5], zjavne zbytočne. --Teslaton (diskusia) 18:57, 15. jún 2019 (UTC)

ok rozumiem, žiadam o zmamaznie redaktora "GAMBOŠ AUTODIELY" ak je to možné - lebo nemá význam mať prázdny obsah... --GAMBOŠ AUTODIELY (diskusia) sa nepodpísal(a)

@GAMBOŠ AUTODIELY: Ok, zmazal som redaktorskú stránku (redaktorské diskusie a redaktorské kontá samotné sa ponechávajú). --Teslaton (diskusia) 19:09, 15. jún 2019 (UTC)

nejde zmazať konto na wikipedii? to je vtip? kde je GDPR? --GAMBOŠ AUTODIELY (diskusia) sa nepodpísal(a)

@GAMBOŠ AUTODIELY: Wikipédiu prevádzkuje nadácia Wikimedia Foundation so sídlom v USA na infraštruktúre primárne v USA, netuším ako sú na tom právne vo vzťahu k európskym reguláciám akou je GDPR. --Teslaton (diskusia) 19:21, 15. jún 2019 (UTC)

Ja len nerozumiem, prečo nie je možné aby redaktor, ktorý sa rozhodne ukončiť svoju prácu, nemôže vymazať svoje konto. Veď aj diskusné fóra ponúkajú túto možnosť svojim užívateľom. To nie je žiaden spôsob? --GAMBOŠ AUTODIELY (diskusia) sa nepodpísal(a)

Je to tak kvôli autorstvu (tunajší licenčný model viaže autorstvo obsahu na redaktorské konto, pričom je žiadúce, aby obsah, vytvorený dotyčným, nebol dotknutý jeho prípadným odchodom). Viď aj en:Wikipedia:FAQ#How do I change my username/delete my account? resp. en:Wikipedia:Courtesy vanishing, najbližšia aproximácia je požiadať o premenovanie. --Teslaton (diskusia) 19:33, 15. jún 2019 (UTC)

Problém

Aký je dôvod pre vrátenie mojich úprav na stránke "Transrodová osoba"? RobkoGelatoh (diskusia) 12:39, 20. jún 2019 (UTC)

@RobkoGelatoh: Sú to zásadné zmeny obsahu, vyžadujúce 2 nezávislé zdroje.--Pe3kZA^✉ 12:40, 20. jún 2019 (UTC)

@Pe3kZA: Ale je to jasná a jednoduchá pravda, ktorá je jasná každému inteligentnému človeku. RobkoGelatoh (diskusia) 12:44, 20. jún 2019 (UTC)

Dosť subjektívny a mylný názor.--Pe3kZA^✉ 12:47, 20. jún 2019 (UTC)

M. R. Štefánik - uzamknutie stránky

Mohli by ste na stránke o Štefánikovi pridať zmienku o jeho vynálezoch? - tráky, skladacia fajka, rýchlovazač - vylepšeniei spektroheliografu Zdroj: https://plus.sme.sk/c/22111908/muz-necakanych-kvalit-vynasiel-traky-skladaciu-fajku-aj-rychlopalne-delo.html + google --Kvrlnt (diskusia) 12:40, 22. jún 2019 (UTC)

@Kvrlnt: Ahoj, nejde ti upravovať článok? Potom si priprav daný obsah a napíš ne, príp. inému správcovi, ktorý ti článok dočasne odomkne.--Pe3kZA^✉ 20:05, 26. jún 2019 (UTC)

Som pripravený. Dá sa ten článok odomknúť povedzme do pondelka ? --Kvrlnt (diskusia) 19:47, 3. august 2019 (UTC)

@Kvrlnt: Skutočne nemôžeš článok editovať? Čo sa stane, keď klikneš na toto: [6]? Autoconfirmed používateľ totiž podľa evidencie si a článok je len polozamknutý, tzn. editovať by si mal byť schopný. --Teslaton (diskusia) 19:57, 3. august 2019 (UTC)

Prosím o smazání

https://sk.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cesko_(rozli%C5%A1ovacia_str%C3%A1nka)

A dôvod?--Pe3kZA^✉ 14:44, 22. jún 2019 (UTC)

Zbytečné se pitvání v zastaralých významech slov. Nevýznamné, matoucí čtenáře, nadbytečné komplikace.62.168.13.101 14:57, 22. jún 2019 (UTC)

Stačí IP ignorovať, ide o fanatika pre názov Česko namiesto Česká republika, tým pádom niet divu, že ho musí rozčuľovať, keď vidí niekde spomenuté, že sa to používa aj inak. A nestačia mu ani priamo kodifikačné slovníky či texty od SAV. 2A02:AB04:3C0:6D00:D03A:CA68:A3E1:DEE3 15:18, 22. jún 2019 (UTC)

Opravdu to TAM nepatří. Možná do poznámky pod čarou.

Než někoho začnete nazývat fanatikem "pre názov Česko namiesto Česká republika", tak si nejdříve nastudujte, co se má kde používat: http://publications.europa.eu/code/sk/sk-370100.htm

Myslím, že ani lepšie dokladať nemusím, než to, čo ste sem teraz capli a pohľadom na vaše edity. Vy si mimochodom zistite, 1. čo je správny zdroj pre slovenské oficiálne názvy štátov, 2. aký je rozdiel medzi súčasným ŠTÁTOM a nejakým historickým alebo iným geografickým územím, 3. čo to znamená, keď má nejaké slovo viac významov (na to slúži rozlíšenie významov), 4. čo je to ohradzovanie sa voči niečomu, o čom sa s vami nikto neháda (v tomto prípade voči tomu, že sa Česká republika volá skrátene Česko). 2A02:AB04:3C0:6D00:D03A:CA68:A3E1:DEE3 15:25, 22. jún 2019 (UTC)

Budete takto pitvat i Slovensko (rozlišovacia_stránka), Grécko (rozlišovacia_stránka), Nemecko (rozlišovacia_stránka), nebo jste se zaměřil jenom na Česko?

Slovensko (rozlišovacia stránka). Ešte máte nejaké nejasnosti? 2A02:AB04:3C0:6D00:D03A:CA68:A3E1:DEE3 15:32, 22. jún 2019 (UTC)

Úprava v podstate len upravuje/dopĺňa významy, preto ponechávam.--Pe3kZA^✉ 15:52, 22. jún 2019 (UTC)

Zablokovanie stránky

Ahoj, mohol by si zablokovať stránku Majstrovstvá sveta v hokejbale 2019‎ pre neregistrovaných? Ip-čka nerešpekujte upozornenia a veselo zahlcuje stránku drobnými úpravami. Ďakujem. --Maajo25 (diskusia) 16:03, 22. jún 2019 (UTC)

 Hotovo! --Pe3kZA^✉ 16:08, 22. jún 2019 (UTC)

Takto?

[7]. -OJJ^✉ 12:56, 21. júl 2019 (UTC)

Presne --Pe3kZA^✉ 19:45, 21. júl 2019 (UTC)

https://sk.wikipedia.org/wiki/Raiffeisenbank

Ahoj, pridal som referencie. Ďakujem Marek Pafčuga (diskusia) 12:59, 18. august 2019 (UTC)

Prosba

Ahoj prosím skontroloval by si moju stránka Terra nullius pretože správca ktorý ju má nastarosti je na mne "zasadnutý" AHONY 67 (diskusia) 07:45, 20. august 2019 (UTC)

@AHONY 67: Ahoj, vyžaduje len povinné náležitosti, ktoré článok musí mať, aby nebol odstránený. Nežiada nič navyše a to, že sa ti snaží pomôcť, neber ako „zasadnutie“. Je nutné upresniť zdroj, opraviť referencie (podľa tohto nástroja) a tiež kostrbaté formulácie.--Pe3kZA^✉ 08:05, 20. august 2019 (UTC)

V prvom rade by mali byť doložené normálnym zdrojom jednotlivé tvrdenia z úvodnej def. Tie zdroje, čo v článku sú (bez ohľadu teraz na formu uvedenia), ich nedokladajú. Pozeral som enwiki, no tam to tiež nie je slávne, je tam citácia AllWords.com [8], čo je nejaký komerčný kompilačný web a kde le znova nie je žiadna citácia zdroja toho, čo je tam napísané. --Teslaton (diskusia) 08:12, 20. august 2019 (UTC)

Potom je urgent oprávnený.--Pe3kZA^✉ 08:35, 20. august 2019 (UTC)

Popis v profile

Dobrý deň, Pe3kZA,

prijala som od vás správu s informáciou, že používam Wikipédiu na reklamu alebo propagáciu - zrejme som nesprávne napísala popis k svojmu menu. Ospravedlňujem sa, cieľom popisu nebola žiadna reklama, či propagácia, iba som chcela stručne uviesť, akej oblasti sa venujem tu na Wikipédii.

Nakoľko by som rada mala uvedené vo svojom profile čomu sa venujem, prosím vás o kontrolu nižšie uvedeného popisu (dúfam, že tento už bude v súlade s pravidlami používania Wikipédie): "Venujem sa prekladom článkov z oblasti medicíny z anglického jazyka s cieľom rozšíriť obsahy slovenských článkov."

Ďakujem. S pozdravom Bc. Ľubomíra Jurčišinová

@Bc. Ľubomíra Jurčišinová: Zdravím Vás, v tejto podobe je to lepšie, pôvodne to vyznelo ako reklama na služby. --Pe3kZA^✉ 18:37, 23. august 2019 (UTC)

Zmazanie wikipédii MichaelAverage a následné upozornenie

Ahoj Pe3kZA, mohol by som vedieť tvoje odôvodnenie prečo bolo zmazaná časť wikipédie pod názvom MichaelAverage? A následne som dostal upozornenie že to je experimentovanie ked to experimentovanie nebolo? Boli tam reálne informácie a stránka bola zmazaná skorej ako som stihol napísať obsiahly obsah. Ramixap (diskusia) 11:41, 3. september 2019 (UTC).

Ahoj, článok bol označený ako encyklopedicky nevýznamný a nakoľko som s týmto názorom stotožnený, zmazal som ho. Dávam ti jeho kópiu na tvoje pieskovisko, kde môžeš článok vylepšť a po splnení všetkých kritérií bude môcť byť presunutý do hl. menného priestoru.--Pe3kZA^✉ 13:15, 3. september 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Pe3kZA,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipédia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 14:48, 6. september 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Pe3kZA,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 15:14, 20. september 2019 (UTC)

Debata

Ahoj.V článku Eliška Rusková som doplnil potrebné zdroje.Prosím ak by si mohol,odstráň tú výstrahu.Ďakujem.--Patrik Žemla (diskusia) sa nepodpísal(a)

@Patrik Žemla:Ahoj, nateraz je podľa môjho názoru táto šablóna stále opodstatnená. Zdroje z bulváru či YT nie sú dostatočné a preukazujúce encyklopedickú významnosť. Mimochodom, táto šablóna nie je sama osebe dôvodom na výmaz článku.--Pe3kZA^✉ 13:53, 25. september 2019 (UTC)

Ahoj.A prosím mohol by si tú stránku upraviť.Ja som v tom ešte neni až tak zabehnutý.Nevenujem sa tomu dlho.Bol by som zi veľmi vďačný.A ináč už som tam dal ďalšie zdroje.Ďakujem-Patrik Žemla

Tie som spomínal; ak nie sú kvalitnejšie zdroje, šablóna tam nateraz bude. Zdroje si nenakreslím...--Pe3kZA^✉ 14:27, 25. september 2019 (UTC)

Prečo chcete tú stránku vymazať? Sú horšie články,ktoré nie sú vymazané.Ja už nevien ako to ešte doplniť. Patrik Žemla (diskusia) 15:57, 25. september 2019 (UTC)