Wikipedie:Pod lípou

Vítejte Pod lípou! Zde je místo pro setkání všech wikipedistů a diskutování o různých aspektech české Wikipedie, které jsou obecnější než jen k jednomu článku.

Název „Pod lípou“ byl inspirován slovinskou Wikipedií, i když se nabízela také klasická „hospoda“, kterou mají např. v latinské Wikipedii.

Potřebuji…	Kam jít?
…se vyjádřit ke konkrétnímu článku.	→ Diskusní stránka článku
…pomoci s něčím na Wikipedii.	→ Potřebuji pomoc
…pomoc správce, kterou nezastane jiný wikipedista.	→ Nástěnka správců
…řešit spor mezi wikipedisty.	→ Řešení sporů
I don't speak Czech. • Ich spreche kein Tschechisch. • Je ne parle pas tchèque. • No hablo checo. • Я не говорю по-чешски. • 我不会说捷克语	→ Embassy • Botschaft • Ambassade • Embajada • Посольство • 大使馆

V diskusích pod lípou prosím dodržujte následující pravidla

• Své příspěvky podepisujte vložením ~~~~ nebo kliknutím na ikonu podpisu.
• Wikipedisté jsou lidé, kteří vytváří Wikipedii dobrovolně, bez nároku na finanční odměnu. Dodržování pravidel slušnosti umožňuje příjemnou a efektivní spolupráci.
• K pochopení principů tvorby Wikipedie si přečtěte Často kladené otázky, Pět pilířů, Pravidlo, Konsenzus, Nezaujatý úhel pohledu, Encyklopedie a Co Wikipedie není.
• Slušné chování je popsáno v článcích Předpokládejte dobrou vůli, Žádné osobní útoky, Wikietiketa, Zdvořilost nebo WikiLáska.
• Proti narušování Wikipedie a spolupráce na ní může komunita využít blokování a další prostředky ochrany.

Přidat nové téma		Vyberte si lípu…						skočit na konec
Hlavní hlavní debatní stůl [přispět]	Pravidla o pravidlech Wikipedie [přispět]	Technika technické záležitosti [přispět]	Oznámení různá sdělení wikipedistů [přispět]	Návrhy o nápadech a inovacích [přispět]	Práva autorská práva na Wikipedii [přispět]	Spolek o české pobočce Wikimedia ČR [přispět]	U krbu živé, leč slušné debaty na okraj [přispět]	Sestřičky podobné debaty sesterských wikiprojektů	Setkání setkávání wikipedistů naživo

Kategorie Města v Chorvatsku

Dobrý den, dnes jsem se dostal s několika kolegy do sporu ohledně obsahu kategorie Města v Chorvatsku. Já jsem zastáncem názoru, že by v této kategorii měla být zahrnuta všechna města, nebo města roztřídit do jednotlivých kategorií podle žup. Současný stav není příliš adekvátní; některá města jsou v této kategorii, jiná jsou v této kategorii chybí a jsou v "župních" kategoriích, ale ve skutečnosti pouze 5 žup má takovéto "městské" kategorie; u ostatních žup tyto specifické kategorie neexistují. Proto se ptám komunity, jestli je lepší všechny články o chorvatských městech zařadit do kategorie "Města v Chorvatsku", nebo tuto kategorii vyprázdnit, dovytvářet chybějící kategorie měst podle žup a tam města přesunout. Moson81 (diskuse) 30. 10. 2019, 19:59 (CET)

Osobně je mi jedno, která ze zde nabízených možností se zvolí. Rozhodně však není možné, aby se města vkládala jak do podkategorií podle žup, tak i přímo do hlavní kategorie. To je proti systému kategorizace používaném na cswiki. Tyto snahy narušit stávající systém kolegy Moson81 jsem revertoval a stal se tak účastníkem sporu. --Jowe (diskuse) 31. 10. 2019, 10:29 (CET)

Pokud bych si měl vybrat, spíše bych smazal podkategorie a všechno vložil do kategorie Města v Chorvatsku; přeci jenom, v podkategoriích je menšina (16) měst, zatímco v kategorii Města v Chorvatsku je 112 měst. Proto bych byl spíše o odstranění podkategorií a přeřazení článků z nich. Moson81 (diskuse) 31. 10. 2019, 18:43 (CET)

Obě řešení (města pouze přímo v hlavní kategorii; resp. roztříděná v župních podkategoriích) jsou přijatelná. Jowe však má pravdu, že je protipravidlové mít města současně v župní i souhrnné kategorii. S pozdravem --Jann (diskuse) 31. 10. 2019, 18:50 (CET)

Asijský měsíc Wikipedie 2019

Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka

Asijský měsíc Wikipedie je zpět! Přejeme vám hodně štěstí v soutěži. Základní pravidla soutěže naleznete na místní stránce Asijského měsíce Wikipedie. Další informace naleznete na této stránce na Metě pro organizátory.

Těšíme se až se dozvíme letošní Asijské velvyslance Wikipedie 2019!

Chcete-li získat další podporu při organizaci offline akce, kontaktujte náš mezinárodní tým na wiki nebo e-mailem. Ocenili bychom překlad této zprávy do místního jazyka dobrovolnými překladateli. Děkujeme!

Mezinárodní tým Asijského měsíce Wikipedie 2019

MediaWiki message delivery (diskuse) 31. 10. 2019, 17:57 (CET)

Vyzná se někdo v meteorologii?

Ahoj, je tu nějaký meteorolog, který by nám chtěl pomoci v úpravě šablony Podnebí? Více viz diskuse. --Dvorapa (diskuse) 5. 11. 2019, 20:18 (CET)

30 let sametové revoluce na Hlavní straně

V souladu s tím, že zítra budu vybírat zajímavosti a příští neděli je tuším 17. listopad, slušilo by se na Hlavní straně něco k tomu uveřejnit. Takže kolegové (a kolegyně), pokud víte o článku, který se týká sametové revoluce a obsahuje některé zajímavé informace, neváhejte mi je navrhnout/poradit. Článek by měl být v dobrém stavu, tj. základní náležitosti & ozdrojování, a daná zajímavost opravdu něčím zajímavá a podložená zdroji. Článek může být i kratší. Nevím, jestli něco připravili @Bazi, Kacir: na obrázek a článek týdne, zase bych to nechtěl přehnat. Po pravdě jsem se ale nedíval, jsem jen na mobilu, páč už jsem po dnešní nucené práci na PC dost vyfluslej. Dík za reakce. OJJ, Diskuse 9. 11. 2019, 18:39 (CET)

Tak napadá mě třeba článek Sametová revoluce, to by se snad k tématu hodilo. --RomanM82 (diskuse) 9. 11. 2019, 18:50 (CET)

Jednu zajímavost (myslím celkem málo známou) jsem navrhl.--Hnetubud (diskuse) 9. 11. 2019, 22:01 (CET)

Mezi návrhy na Článek týdne nevidím žádné příhodné téma, čili rubrika nejspíš nebude nijak tematicky spjatá. Pokud to někdo hodně narychlo nenapraví a nenavrhne dostatečně kvalitní článek s kvalitně zpracovanou anotací během nejbližších hodin. --Bazi (diskuse) 10. 11. 2019, 09:50 (CET)

P.S. Ani v dosud nevyužitých Nejlepších článcích nenacházím vhodné příbuzné téma. V dosud nevyužitých Dobrých článcích stále nic moc, nanejvýš snad Kolektivizace v Československu, ale i to odkazuje spíš jen k té době dávno předcházející než k samotnému Listopadu. --Bazi (diskuse) 10. 11. 2019, 11:31 (CET)

tak tam dejte heslo Václav Havel. Je rozsáhlé a má hodně referencí.Fixinela (diskuse) 10. 11. 2019, 12:08 (CET)

Hm, a co něco ze zahraničních, pád Berlínské zdi, sjednocení Německa, převraty v Maďarsku, v Polsku ... --Dvorapa (diskuse) 10. 11. 2019, 17:25 (CET)

Havel už byl Článkem týdne třikrát. Neměli bychom ho využívat při každé druhé příležitosti, obzvlášť jestli nedošlo k žádnému zásadnímu rozšíření nebo vylepšení článku samotného. Každopádně by to mělo být něco kvalitně zpracovaného - nejde jen o zajímavost vytaženou z článku, prezentuje se článek jako celek. --Bazi (diskuse) 10. 11. 2019, 17:35 (CET)

@Bazi, Dvorapa, Hnetubud, OJJ, RomanM82: V pátek jsem se ještě díval, jestli k revoluci na Commons něco máme, a zjistil, že nic (moc). V podstatě by přicházela v úvahu barevná momentka Havla upravujícího vlajku dočasného památníku na Václaváku z listopadu 1989 – Havla 1989.jpg. Pinkám všechny, kteří se zde vyjádřili. Pokud by k obrázku do půlnoci byly jen pozitivní reakce, tak připravenou Magálovou posunu o týden.--Kacir 10. 11. 2019, 21:19 (CET)

To vypadá dobře :-). --Patriccck (diskuse) 10. 11. 2019, 21:28 (CET)

Já bych byl pro. Technicky sice žádná sláva, ale je to zajímavý dokument dobové atmosféry a hlavně nepatří mezi ty milionkrát provařené záběry.--Hnetubud (diskuse) 10. 11. 2019, 21:32 (CET)

Souhlasím s uvedením obrázku--Jan Myšák (diskuse) 10. 11. 2019, 21:33 (CET)

Obrázek zařazen. Ta žena v modrém za Havlem jeví se jako Olga Havlová. V popisu obrázku k tomu však nic. --Kacir 10. 11. 2019, 23:28 (CET)

Super, souhlas - taky je součástí loga soutěže Hvězda svobody Commons:File:Soutěž Hvězda svobody.png.--frettie.net (diskuse) 10. 11. 2019, 23:38 (CET)

Kategorie:Možná žijící lidé

Zjistil jsem, že v této kategorii se nachází např. Vojtěch Sýbal-Mikše, který by nyní měl 116 let. Napadlo mě, že nemá smysl v této kategorii udržovat Čechy starší 110 let, protože u nich by se toto jubileum v médiích určitě objevilo. Také je pouze pár takových, kteří se tohoto věku dožily. --Otaznick (diskuse) 12. 11. 2019, 10:18 (CET)

U těch někdejších sportovců je to problém, protože jejich stránky byly vložené podle údajů různých soupisek, kronik a klubových stránek. Pokud se neozve někdo z rodiny, je těžko dopátrat se zprávy o jejich úmrtí. Jako příklad můžu uvést bývalého souseda a fotbalistu Miloslava Landu, který již nežije minimálně 3 roky.--Juniperbushman (diskuse) 12. 11. 2019, 12:05 (CET)

Na Wikipedii ale je spousta historických osobností, u kterých není znám rok narození nebo úmrtí. Takže je možné výše uvedené osoby přesunout do této kategorie? --Otaznick (diskuse) 12. 11. 2019, 14:53 (CET)

Z popisu kategorie je zřejmé, že u osob ve věku 90–123 let je (s věkem stoupající) pravděpodobnost nezaznamenaného úmrtí, což se snaží kategorie pojmenovat. Naopak věk nad hranicí 123 let se považuje za prakticky vyloučený a tak není nezdvořilé osobu považovat za zemřelou. Je tedy otázkou, jestli je vhodné a žádoucí tuto kategorii rozdělovat na dvě. To by mohlo vyplynout i z návrhu, jak je pojmenovat, asi zhruba ve smyslu: 90–110 možná zemřelí, 110–123 nepotvrzené úmrtí. --Matěj Orlický (diskuse) 12. 11. 2019, 15:18 (CET)

-ová…

Dobrý den, toto je důvod, proč na Wikipedii raději články o cizinkách vůbec nepíši.

Proč to tady píši? Protože třeba doufám, že se někdy někdo zamyslí nad tím, jaké je vnucování -ová k cizím příjmením absurdní. Mě jako editora to odrazuje od psaní článků, kde by to mohlo nastat. --2A00:1028:83B8:3696:C08:7DAE:CFEC:170D 13. 11. 2019, 19:20 (CET)

@2A00:1028:83B8:3696:C08:7DAE:CFEC:170D: Dobrý den. Rozumím Vám. Přechylování cizích jmen je velmi diskutabilní téma. Když do článku napíšete nepřechýlené jméno není to vůbec špatně. Vlastně ani přechýlená varianta není špatně. Neexistuje pravidlo které by zakazovalo jednu z variant. Takže se nenechte takovouto maličkostí odlákat od editování Wikipedie a klidně pište cizí jména i na dále nepřechýleně. --Wikipedista Queen lover fanpage (diskuse) 13. 11. 2019, 19:24 (CET)

Dobrý den, není pravidlem přechylovat příjmení, ale je to v češtině přirozené. Problémem při nepřechýlení je nemožnost dané příjmení skloňovat a tak je ve všech pádech krom prvního vhodné příjmení přechýlit, aby nedocházelo k nedorozuměním (viz předchozí odkaz). --Patriccck (diskuse) 13. 11. 2019, 20:10 (CET)

No a mne zase odrazuje, když někdo prosazuje nepřechylování. Tak už to chodí, že názory jsou různé. Důležité je nenechat se odradit a psát dál.--Tchoř (diskuse) 13. 11. 2019, 20:25 (CET)

Kolego Tchoři, ale co máme psát dál? Všem cizinkám poslušně přidávat k jejich příjmení ono -ová, které tam ve všech jiných zemích kromě Slovenska nepatří? Ani v tom prvním pádu to prý nemá být možné, anebo při skloňovatelném prvním jménu? Vy osobně nejste pokud vím ochotný ani uznat, že např. budoucí předsedkyně Evropské komise, která se de facto jmenuje Ursula von der Leyen, by to -ová u nás vůbec neměla mít. A to z mnoha důvodů, viz moje příspěvky do již dost staré diskuse u toho článku. Nikdo se tam před nedávnem ale ani nevyjádřil k faktu, že český ministr zahraničí Petříček sám už její jméno nepřechyluje. Totéž platí pro evropskou komisařku Věru Jourovou. Oběma politikům je zjevně už z diplomatických ohledů trapné, to jméno tak nesmyslně přechylovat. A teď jsem zvědavý, co z tohoto mého příspěvku tady vznikne. Krom toho mně to „nemilosrdné“ přechylování u všech sportovkyň (až na Číňanky ...) vadí stejně jako kolegovi, který tuto diskusi nastartoval. Pokud byste se Vy vyjádřil, že začínáte mít pro tento postoj porozumění, tak by to bylo z mého pohledu dobré. --Zbrnajsem (diskuse) 13. 11. 2019, 22:06 (CET)

Wikipedie není bitevní pole, respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

Utnu hned v počátku: Pokud někdo píchne do sršního hnízda, neznamená to, že by měli všichni kolemjdoucí píchnout taky. Nechme toto palčivé téma rozdělující českou komunitu vejpůl i nadále spát v kryospánku. --Dvorapa (diskuse) 13. 11. 2019, 22:50 (CET)

Co s hesly o jménech

Provedl jsem rozsáhlé změny v hesle Libuše a chtěl bych se zde zeptat jak se na ně ostatní tváří. V základě mi přijde že současná podoba hesel o jménech má dvě zásadní vady:

• Jednotlivá hesla pro varianty téhož jména - silně nerespektující 2NNVZ i vzhledem k tomu že jediné encyklopedické informace které často můžeme uvést je etymologie.
• Ošklivé, českocentrické, neaktuální (a neaktualizovatelné) infoboxy a tabulky zaobírající se marginálními variantami jmen a proměnou jejich četnosti o desítky.

--Crinkly.sun (diskuse) 16. 11. 2019, 16:36 (CET)

Souhlasím. Obzvláště domácí podoby je mnohdy ostuda a snažím se je nahradit alespoň skrze svatky.centrum. OJJ, Diskuse 16. 11. 2019, 16:48 (CET)

@Crinkly.sun, OJJ:Domácké podoby jména jsou obvykle lidová tvořivost bez encykl. hodnoty a zdrojů. Stejně tak mám pochyby o kap. Významní nositelé, jsou-li uváděny osoby bez Wikičlánku (právě jsem v Antonín smazal "Antonín Kalina - československý občan". Takový žertík snadno projde, je-li seznam nadměrně dlouhý.) Dík, že se staráte o zkvalitňování.--Svenkaj (diskuse) 16. 11. 2019, 18:17 (CET)

česká jména jsou čechocentrická, s tím se asi nic moc dělat nedá, a pokud se k jménu dájí doplnit informace z jiných jazykových oblastí, pak do članků s nimi. Ověřená jména v behindthename.com a Kanppová jsou dva zdroje podle mě dostatečné. také tu je statistika ministerstva vnitra, kalendáře, texty o původu jmen. Za nadbytečné považuji dlouhé výčty známých nositelů, a "lidovou tvořivost" věrohodným zdrojem nedoložené domácké tvary, zdrobněliny, hypokoristika. V článcích můžeme uvést etymologii, statistiku a jeji vývoj v čase a na různych místech, jména z kterých jméno vzniklo nebo která jsou obdobou, překladem nebo jinojazyčnou variantou(zdeněk-sidonius,vojtěch-adalbert,jan-john--jean-..), vznik jména (například u Františka). Paul E (diskuse) 16. 11. 2019, 18:57 (CET)

Ale kolego, to se netýká jen českých jmen - takový infobox i u jmen které měli v roce 2015 a 2016 v ČR jednu nositelku: Aoife a Imogen (a v kopě a kopě dalších). Vývoj v čase a prostoru by hesla určitě měla - kdyby jsme na to měli zdroje, namísto toho tu máme u hesel jakýsi náhodný „telefonní seznam“. Co se Behindthename týče, ač je to lepší zdroj než žádný a také jsem ho použil, je otázkou zda vůbec může být považován za věrohodný zdroj - je to projekt nadšeného amatéra, a na některé věci to chtělo „tvrdší zdroje“.--Crinkly.sun (diskuse) 16. 11. 2019, 22:01 (CET)

Ještě jsem si všiml že u spousty jmen která nejsou v českém kalendáři jsou přesto uvedeny jmeniny - v jakém kalendáři (pokud ovšem vůbec nějakém) to nevíme.--Crinkly.sun (diskuse) 16. 11. 2019, 22:13 (CET)

Kolegové, dovolím si nabídnut trochu jiný úhel pohledu. Když jsem kdysi dávno na české wikipedii začínal, netroufal jsem si vzhledem k technické náročnosti na zakládání článků a spíše jsem rozšiřoval ty stávající, třeba i přidával známé osobnosti do seznamů jmen. Měl jsem štěstí, že v té době se ještě cs wiki snažila předstírat, že o nováčky stojí, a nikdo mi kvůli tomu (věřte nebo nevěřte) nevynadal. Díky tomu mě to tu začalo bavit, po čase jsem se zaregistroval a obohatil wikipedii o stovky článků. Kdybych ale tehdy narazil na některého ze současných krutopřísných strážců kvality, považujících každou neozdrojovanou editaci automaticky za vandalismus, sotva by se mi chtělo na tomto projektu zůstat. Zkuste se nad tím zamyslet.--Hnetubud (diskuse) 16. 11. 2019, 22:44 (CET)

Kolego, mým záměrem také není nějak prudit nováčky. To že nováčcic budou mít editace které se zkušenější editorům nebudou líbit je přirozené a souhlasím že je třeba jim dát pocit že jejich příspěvky jsou vítané. Jenže zrovna současná podoba hesel o jménech není práce nováčků, ale vznikla zpravidla velmi dávno - třeba to heslo Libuše nemělo významnou editaci přes dva roky. Ono se sice nějak hlídá co se do Wikipedie nově přidává, ale na léta staré podoby hesel, které jsou v hrozném stavu se nešahá - snad v jakémsi duchu „když to tady vydrželo deset let tak kdo jsem já abych ty nesmysly smazal.“.--Crinkly.sun (diskuse) 17. 11. 2019, 07:28 (CET)

Pod toto se plně podepisuji, nová hesla oblepená cedulemi mají často i větší kvalitu než mnohá desítky let netknutá. --Dvorapa (diskuse) 17. 11. 2019, 13:21 (CET)

U hesla Libuše (ale i jinde) u infoboxu není jasné, ke které zemi se vztahuje. Dále vidím potencionální problémeček nejen tohoto hesla, že kalendář se jmény si může každý vydat jaký chce, takže údaj o jmeninách se nedá zdrojovat. Šlo by psát, že zvykově slaví svátek popř. že do roku 1989 byl kalendář v ČR určován tím a tím. Uvedeno i v článku Jmeniny s odkazem na církevní tradici a kalendář, kde ale není jasné, která z církví (tedy křesťanských) se myslí. Pavouk (diskuse) 16. 11. 2019, 23:15 (CET)

Omlouvám se za odmazání. Ze stránky jsem vyjel několika editacemi a pak se vracel k obnovení obsahu, aniž by mně po dopsání systém hlásil editační konflikt. --Kacir 17. 11. 2019, 00:12 (CET)

V podstatě zkopíruju hlavní problémy se jmény z diskuse s kolegou Sokoljanem:

1. Červené odkazy bych z přehledových článků křestních jmen automaticky mazal. Nezřídka jsou tam uvedeny osoby bez encyklopedické významnosti, které někdo může vložit alespoň tímto způsobem s letitým přežíváním.
2. Vybrat jen některé EV nositele může být problém z hlediska POV, ale zastropovaný výčet je encyklopedický. Článek nemá nahrazovat kategorii; např. u Marie je seznam už daleko přes čáru. Omezil bych ho řádově na +/- 15 českých a 15 dalších nositelů ve 20. a 21. století, 25 historických postav. To by byla věc dohody.
3. Domácí formy jen s věrohodným zdrojem (především Knappová).

--Kacir 16. 11. 2019, 23:26 (CET)

V principu souhlasím s tím, co už tu bylo napsáno.

1. Články o českých jménech budou vždy působit čechocentricky, s tím nic nenaděláme.
2. Domácí podoby jména jen se zdrojem (např. některé vydání Knappové).
3. Seznamy nositelů považuji za zbytečné, daleko lepší by byl odkaz na kategorii. Ovšem pokud vím, "jmenné" kategorie (např. "Kategorie: Marie" či "Kategorie: Marie (křestní jméno)" tu zatím nemáme. Neměl by být ale až takový problém je vygenerovat pomocí Wikidat:

   Křestní jméno je wikidata property P735 – d:Property:P735.

   Do každého článku o osobě je tedy třeba dostat (pravděpodobně roboticky) něco, co jej bude automaticky řadit do odpovídající kategorie podle P735 (řazení v kategorii primárně podle property P734 příjmení).

   Nu, a chybějící kategorie zakládat roboticky. Ideálně asi ve tvaru "Kategorie: XY (křestní jméno)", aby název byl zcela jednoznačný a nemohlo docházet ke kolizím.

--Vachovec1 (diskuse) 16. 11. 2019, 23:54 (CET)

A co kolego s jmény rozhodně nečeskými, nahoře zmíněnou Aoife a Imogen, Nechama, Mijuki ? Napadá váš nějaký klíč jak to odlišit ?--Crinkly.sun (diskuse) 17. 11. 2019, 07:28 (CET)

S zmíněnými nic nedělat, jsou častá, jen nečeskocentrická, Imogen má navíc výjimečnou historii. Paul E (diskuse) 17. 11. 2019, 10:18 (CET)

Všechna uvedená jména mají (či měla, nevíme) v Česku pouhou jednu nositelku - přesto je v jejich heslech infobox který nás zpravuje právě o té jediné informaci: že má/mělo jednu nositelku v ČR. Možná je to jen můj pocit, ale mě to přijde naprosto bizarní.--Crinkly.sun (diskuse) 17. 11. 2019, 11:03 (CET)

A navíc ta jediná česká Imogen je vlastně Eliška Imogen :-) --Xyzabec (diskuse) 17. 11. 2019, 17:34 (CET)

Nezapomínat na to, že česká Wikipedie by měla mít hlavně český rozměr. Takže i informace o jediném aktuálním nositeli jména v ČR je v pořádku. Pokud bude vhodný zdroj na počet nositelů jinde, pak je to ještě lepší, ale těžko se to bude dávat do infoboxu - protože jaký stát zvolit? logicky bude mít velká část mezinárodních jmen nejvíce nositelů v USA, čistě kvůli počtu obyvatel... JAn (diskuse) 17. 11. 2019, 22:33 (CET)

Já nevím, mě taková informace přijde banální a marginální, a to i v českém kontextu. Asi jako kdyby jsme u nějakého exotického jídla uváděli že jsme našli pár receptů v češtině - a hle ! pár Čechů to taky vaří, to přece musí čtenář vědět ! Ještě by jsme to mohli dát do kategorie česká kuchyně. Ještě jsem si všimnul že ty iboxy a tabulky četnosti máme jen na naší wiki - opět nejspíše ve stylu: je to tu dlouho, tak se budeme zpětně snažit to obhájit.--Crinkly.sun (diskuse) 18. 11. 2019, 07:54 (CET)

Na druhou stranu, při troše snahy by se daly takovéto údaje naimportovat do Wikidat, klidně i k více datům. A pak by se dalo nastavit do infoboxu, že bude uvádět počet nositelů, pokud je větší, než třeba 50. Pokud je menší, pak se uvede jen <50 a pokud žádný, údaj se vynechá. A bude to i s referencí. Problém je ovšem na straně Wikidat, kdy jsou různé varianty jako různé položky (Oto≠Ota≠Otto; Jan≠Ján atp.) Upravit marginální počty v infoboxech lze roboticky i teď, pokud bude konsensus) JAn (diskuse) 18. 11. 2019, 10:20 (CET)

A nebylo by opravdu lepší mít infoboxy o jménech ve stylu anglické a slovenské wikipedie ? Podívejte se třeba na to jak vypadá ib v hesle en:Imogen (given name)a jak u nás - vypadá výrazně lépe esteticky a nese i více informací.--Crinkly.sun (diskuse) 18. 11. 2019, 11:16 (CET)

Z mého pohledu rozhodně pro anglický formát infoboxu. Co se týče českého, rozhodně snížit úroveň čechocentrismu v něm. Četnost v Česku a další info a odkazy týkající se čistě Česka u jmen, které v Česku populární nejsou, to mi jako silný čechocentrismus přijde. Co se hesla Imogen a infoboxu týče, pokud nebude vůle přejít na anglický formát, doporučil bych přinejmenším četnost světovou nebo aspoň četnost v zemi/zemích, kde je jméno domovské (u Imogen asi tedy země hovořící germánskou jazykovou větví, jako UK, USA, Německo, apod.), ovšem tohle bude mnohem složitější převést do praxe. Z toho důvodu také asi četnost infoboxů u cizích jmen je mizivá. Další možností je udělat něco podobného jako u obcí: infoboxy dva, jeden pro běžně české jméno a druhý pro jméno v Česku neusazené. Problém proti infoboxům obcí je v tom, určit hranici, co je ještě české a co už české není, protože u infoboxů obcí hranici (státní) máme jasnou. --Dvorapa (diskuse) 18. 11. 2019, 12:10 (CET)

Wikikonference 2019 - lightning talks

Milí kolegové,

Wikikonference 2019 se koná již za necelý týden (23. listopadu na půdě Univerzity Pardubice). Stejně jako minulý rok, i letos jsou zařazeny výstupy v podobě lightning talks. Máte-li něco, co byste chtěli ostatním sdělit, zapište se na stránce konference!

Díky, --Martin Urbanec (diskuse) 17. 11. 2019, 18:29 (CET)

Událost dne

Pokud byste to v Aktuálitách náhodou přehlédli, chtěl bych vás všechny upozonit, že 18. listopadu se prudce zrychlilo tempo odlesňování v Brazílii. --Fixinela (diskuse) 20. 11. 2019, 18:59 (CET)

@Fixinela: Wow, skoro deset tisíc čtverečních kilometrů za rok po nástupu Bolsonara, „pěkný”. A to ani nepočítám např. Indonésii. Tak to tam klidně doplňte, zdrojů je dost. Tímto stylem do konce století taky pojdeme. OJJ, Diskuse 20. 11. 2019, 19:08 (CET)

Aha. Tak to tak nějak říká vše, že.

Takže když bude odlesňování stejně dramaticky růst po zbytek Bolsonarova funkčního období, tak se dostane na rychlost z počátku 21. století a 90. století 20. a starších dob... A po nějaké době se dokonce "zelené plíce planety" dostanou do stavu ze století patnáctého [1]. Chmmm. --Jann (diskuse) 20. 11. 2019, 19:29 (CET)

@Jann: Jop, říká, za mě minimálně „zajímavé” názory jistých politiků k jistým tématům. Nehledě k tomu, že podobné procesy nezačaly až s Bolsonarem, ale on je vlastně omluvil, bagatelizoval a silně zrychlil. Hej, ale tu dořešme raději formulaci té aktuality na HS (už jsem pochopil, že tam vlastně je, ale nešťastně formulovaná, chybí zmínka o INPE atd.) a tuhle debatu můžeme přenést třeba do mailu nebo jinam. Wikipedie by přeci jen neměla být diskusní fórum. OJJ, Diskuse 21. 11. 2019, 05:49 (CET)

Obávám se, že Fixinelova poznámka byla míněna sarkasticky, tj. že V Brazílii rychle roste tempo odlesňování Amazonie není přímo aktualita dne, ale spíše dlouhodobý proces.--RomanM82 (diskuse) 20. 11. 2019, 19:35 (CET)

@RomanM82: Jo, už to vidím. Je to nešťastně formulované, chybí, že tu statistiku na začátku týdne zveřejnil INPE. OJJ, Diskuse 21. 11. 2019, 05:49 (CET)