Wikipédia:Kaviareň/Rôzne

Stôl s témou rôzne v Kaviarni sa používa pre diskusie, ktoré sa nehodia na iný stôl.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole rôzne

Kaviareň

• Novinky (pridať)
• Wikipolitika (pridať)
• Technické (pridať)
• Gramatické (pridať)
• Návrhy (pridať)
• Autorské práva (pridať)
• Wikimedia Slovensko (pridať)
• Rôzne (pridať)

Archív tém

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

• archív: 2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019 · 2020 · 2021 · 2022

Starostovia a primátori po komunálnych voľbách 2022

@Exestosik, Jetam2, Lišiak, OJJ, Pe3kZA, Pelex, Tchoř, Wizzard: Ahojte. Pre info, znemožnil som nateraz filtrom (#50 s hláškou MediaWiki:Abusefilter-warning-starosta) úpravy starostov a primátorov v infoboxoch článkov slovenských obcí pre anonymov a redaktorov s menej než 500 úpravami. Úpravy sú nateraz predčasné a nezvyknú byť zapracúvané korektne (bez zmeny citácie, bez uvedenia, že ide o zvoleného starostu, nehovoriac o tom, že nateraz ešte ani oficiálne zvolení nie sú). Filter mám v pláne vypnúť po hromadnom zapracovaní oficiálnych výsledkov do článkov. Ak by boli výhrady, dajte vedieť.

Mestá a obce by tým mali byť pokryté (čo sa týka úprav IB), nejaké percento mestských/miestnych častí nemusí mať infobox Slovenská obec, tam to fungovať nebude, treba to sledovať a prípadne vracať manuálne. --Teslaton (diskusia) 23:12, 29. október 2022 (UTC)

Super, ušetrí to množstvo práce. Vďaka.--Pe3kZA^✉ 23:16, 29. október 2022 (UTC)

@Teslaton: Hromadne pracovanie by mali byť označené, že sú hromadne a že nemusia byť presne, nakoľko zvolený nemusí prijať mandát. Dušan Kreheľ (diskusia) 23:20, 29. október 2022 (UTC)

Veď oni „označené“ sú – sú doložené citáciou zdroja, z ktorej je zrejmé, na základe čoho a k akému dátumu tam údaj je [1]. Ktokoľvek disponuje aktuálnejšou informáciou, môže ju tam pokojne adekvátne zapracovať (s výmenou citácie, samozrejme). --Teslaton (diskusia) 23:48, 29. október 2022 (UTC)

@Teslaton: Za zdroj výsledkov volieb sa berie iba odkaz na Štatistický úrad SR? CaeCalig (diskusia) 07:56, 30. október 2022 (UTC)

@CaeCalig: Nie nutne (bot ale údaj a citáciu aj tak pri strojovom zapracúvaní nahradí, takže dodatočné úpravy majú praktický zmysel až po tejto hromadnej aktualizácii). V každom prípade je ale dobré s úpravami počkať, ideálne až do momentu, kedy relevantná časť zvolených starostov/primátorov zloží sľuby a reálne nastúpi do úradov. Dovtedy stále úradujú doterajší. --Teslaton (diskusia) 08:01, 30. október 2022 (UTC)

Rozumiem, čo sa týka už úradujúcich, môže sa už do článku vkladať napr. „v roku 2022 bol znovuzvolený za primátora mesta“ a podobne? CaeCalig (diskusia) 08:08, 30. október 2022 (UTC)

V princípe hej (s citáciou spoľahlivého zdroja), aj s tým by ale bolo lepšie počkať ten deň/dva na zverejnenie oficiálnych výsledkov zo strany ŠÚ SR. Zatiaľ sú pokiaľ viem zverejnené len predbežné. --Teslaton (diskusia) 08:11, 30. október 2022 (UTC)

Dobre, budem sa tým riadiť. CaeCalig (diskusia) 08:15, 30. október 2022 (UTC)

@Teslaton: múdro.--Pelex (diskusia) 23:23, 29. október 2022 (UTC)

Súhlasím. --Tchoř (diskusia) 06:09, 30. október 2022 (UTC)

Ok.-OJJ^✉ 10:17, 30. október 2022 (UTC)

Dobré opatrenie. Kedy máš v pláne údaje doplniť strojovo? Situáciu s VÚC opatrenie nerieši, či?--Jetam2 (diskusia) 18:42, 30. október 2022 (UTC)

@Jetam2: Podľa [2] sa ustanovujúce zasadnutie, kde nový starosta skladá sľub musí konať do 30 dní od volieb. Tzn. jedno korektné riešenie je aktualizovať to ten cca mesiac po voľbách, kedy už všetci mimo okrajových prípadov budú úradovať. Druhá možnosť je neriešiť to a aktualizovať už tento týždeň (s tým, že proste implicitne uvádzame zvoleného). V 2018 sme aktualizovali 10. decembra, tzn. 30 dní po voľbách, v 2014 hneď po zverejnení výsledkov (~2 dni). Čo sa týka VÚC, tých je 8 ks (vs. ~2 900 obcí), to stačí riešiť manuálne. --Teslaton (diskusia) 09:27, 31. október 2022 (UTC)

Ako šlo by to riešiť vložením paušálnej poznámky do IB Slovenská obec („zvolený starosta“), ktorú by sme po tých 30 dňoch odstránili. Divné to ale bude v prípadoch, kde zvolili doterajšieho starostu a hlavne v obciach, kde sa voľba starostu ani nekonala – tam by to bolo úplne zavádzajúce. --Teslaton (diskusia) 09:36, 31. október 2022 (UTC)

Asi bude lepšie počkať tých 30 dní, resp. možno nejaký medzitermín (napr. 21 dní). Osem VÚC by malo stačiť manuálne, chcel som sa uistiť.

Divné to bude aj v prípadoch kde bude/je v obci starostka.--Jetam2 (diskusia) 20:00, 31. október 2022 (UTC)

@Jetam2: To už zas zabŕdame do vôd rodovo vyvážených first world problémov. Funkcia je v zákone definovaná ako „starosta obce“ (podobne trebárs „prezident SR“) a toto generické maskulínum máme v IB ako titulok už teraz (primátor/starosta/prednosta). Titulok by bol akurát adaptívny („starosta“ vs „zvolený starosta“), šlo by to zrejme riešiť podľa dátumu v citácii – tzn. „zvolený starosta“ zobrazovať dočasne pre údaje s citáciou viazanou na tieto voľby. Prípady, kde sa voľba starostu nekonala by týmto boli ošetrené. Ale ako absolútne na tom netrvám, bola to len idea v rámci brainstormingu a znamenalo by to akurát opruz a robotu navyše. Počkať s výmenou 7/14/21/30 dní je rovnako ok, akurát anonymov, odhodlane sa snažicich o úpravu pri svojej obci budeme fitrom frustrovať o trochu dlhšie... --Teslaton (diskusia) 20:51, 31. október 2022 (UTC)

Pre info, aktualizáciu starostov nechám zbehnúť túto noc. Od volieb sú dnes 4 týždne, 30d okno síce zahŕňa ešte pondelok, niekde teda ešte môžu mať ustanovujúce zasadnutia až vtedy, cez týždeň ale nebude čas sa s tým hrať. Dúfam, že nie sú vážnejšie výhrady. --Teslaton (diskusia) 22:20, 26. november 2022 (UTC)

 Hotovo: 2 893 úprav [3], v ~830 prípadoch došlo v dôsledku volieb k zmene starostu. 43 zo súčasných starostov/primátorov je nalinkovaných na existujúcu biografiu:

Obec	Starosta/primátor
Banská Bystrica	Ján Nosko
Bardejov	Boris Hanuščak
Bratislava	Matúš Vallo
Bratislava – mestská časť Jarovce	Jozef Uhler
Bratislava – mestská časť Karlova Ves	Dana Čahojová
Bratislava – mestská časť Nové Mesto	Matúš Čupka
Bratislava – mestská časť Ružinov	Martin Chren
Bratislava – mestská časť Vrakuňa	Martin Kuruc
Častá	František Kašický
Častkovce	Dušan Bublavý
Divina (obec)	Martin Fronc
Handlová	Silvia Grúberová
Holíč	Zdenko Čambal
Komárno	Béla Keszegh
Košice	Jaroslav Polaček
Košice – mestská časť Myslava	František Beer
Košice – mestská časť Sídlisko KVP	Ladislav Lörinc
Krásno nad Kysucou	Jozef Grapa
Lučenec	Alexandra Pivková
Martin (mesto na Slovensku)	Ján Danko (lekár)
Mužla	Iván Farkas
Nitra	Marek Hattas
Nové Zámky	Otokar Klein
Partizánske	Jozef Božik
Pezinok	Roman Mács
Piešťany	Peter Jančovič
Podbiel	Ján Sitek
Poprad	Anton Danko
Považská Bystrica	Karol Janas
Prievidza	Katarína Macháčková
Rimavská Sobota	Jozef Šimko
Sečovce	Dominik Frajkor
Stará Bystrica	Ján Podmanický
Štrba	Michal Sýkora
Topoľčany	Alexandra Gieciová
Tovarníky	Miroslav Ďurák
Trebišov	Marek Čižmár
Trenčín	Richard Rybníček
Trnava	Peter Bročka
Vydrany	Ladislav Balódi
Zvolen	Vladimír Maňka
Žiar nad Hronom	Peter Antal
Žilina	Peter Fiabáne

Plus deväť biografií ex-starostov: Pavol Džurina, Igor Hianik, Jaroslav Hlinka, Miroslav Kollár, Jozef Konkoly, Rudolf Kusý, Zita Pleštinská, Tibor Tóth, Andrea Turčanová.

Kto by mal čas a chuť aktualizovať prípadne rozšíriť... --Teslaton (diskusia) 10:15, 27. november 2022 (UTC)

Jsme v krizi!

<wikihumor> Nevím, jestli jste to za druhým břehem Moravy zaznamenali, ale podle některých editorů cswiki probíhá cs:Česko-slovenská krize Pokud by došlo na vojnu, rád bych se ujistil, ve které hospodě v pohraničí se sejdeme... -OJJ^✉ 16:08, 10. november 2022 (UTC)</wikihumor>

Hmm, tož vážna situace!😁Ja by som preferoval nejaký vinný sklípek na juhu Moravy. Pevne verím, že sa súčasná "kríza" nevyostrí a článok sa podarí zmazať.-- Róbert Jahoda (diskusia) 14:03, 11. november 2022 (UTC)

U nás pre to idú už po ôsmykrát odvolávať ministra vnútra a Lidové noviny včera písali o válke, hoci len o válke pomlčkové takže to vyzerá veľmi vážne. Lišiak_(diskusia) 15:59, 11. november 2022 (UTC)

Farma (televízna relácia)

Ahojte. Nenájde sa niekto, ochotný a schopný dohliadať príležitostne na príčetnosť zásahov do článkov ako Farma (televízna relácia)? Podľa štatistiky [4] ide o dlhodobo najnavštevovanejší článok skwiki (akokoľvek je to z môjho pohľadu absurdné), pričom editovaný je prevažne anonymnými IP a „neznámymi“ registrovanými redaktormi [5] a o zmysluplnosti úprav mám po námatkovom preklikaní napr. tých dnešných dosť pochyby. Vyzerá to ako aréna anonymov úplne mimo štandardný dohľad. --Teslaton (diskusia) 20:01, 14. november 2022 (UTC)

Nateraz polozámok a šablóna.--Pe3kZA^✉ 21:04, 14. november 2022 (UTC)

Štatistika úprav skwiki podľa editácie klasickým vs. vizuálnym editorom

Pre zaujímavosť, na margo debaty [6], pripájam zbežnú štatistiku editácie wikitextu (ľubovoľným z wikitextových editorov) vs. editácie vizuálnym editorom na vzorke posledných 5k položiek RC (z čoho 192 boli logy, 4 808 úpravy čl.), filtrovaných na hlavný menný priestor (články) a registrovaných používateľov.

Vzorka

• 4 808 úprav NS0 z RC od 366 registrovaných redaktorov za posl. ~20 dní

Úpravy

• 3 705 / 4 808 = 77 % úprav wikitextu
• 1 103 / 4 808 = 23 % úprav pomocou VE

Redaktori

• 225 / 366 = 61 % registrovaných redaktorov s aspoň 1 úpravou wikitextu
• 190 / 366 = 52 % registrovaných redaktorov s aspoň 1 úpravou pomocou VE
• 176 / 366 = 48 % registrovaných redaktorov s úpravami výhradne wikitextu
• 141 / 366 = 39 % registrovaných redaktorov s úpravami výhradne pomocou VE

Redaktori s hlasovacím právom (ako kritériom aktívnejšieho zavedeného redaktora)

• 37 / 40 = 93 % redaktorov s hlasovacím právom s aspoň 1 úpravou wikitextu
• 13 / 40 = 33 % redaktorov s hlasovacím právom s aspoň 1 úpravou pomocou VE
• 27 / 40 = 68 % redaktorov s hlasovacím právom s úpravami výhradne wikitextu
• 3 / 40 = 8 % redaktorov s hlasovacím právom s úpravami výhradne pomocou VE

Úpravy wikitextu podľa redaktorov, top 10

#	Redaktor	Úprav
1	Lalina	760
2	Teslaton	378
3	Pe3kZA	304
4	CaeCalig	197
5	Vasiľ	151
6	Georgeo88	133
7	Gateshebe	122
8	Jetam2	104
9	Εὐθυμένης	102
10	DurMar12	70
	ostatní	1 384
	spolu	3 705

Úpravy pomocou VE podľa redaktorov, top 10

#	Redaktor	Úprav
1	KingisNitro	97
2	Georgeo88	85
3	Lolamarh	61
4	Michal62606	60
5	Johann Slovák	57
6	Lukasabram	56
7	Velegrofka	49
8	Starekolena	41
9	Hokej fanúšik	37
10	KralovicM	36
	ostatní	524
	spolu	1 103

--Teslaton (diskusia) 14:39, 11. december 2022 (UTC)

Vďaka za výskum. Bolo by fajn to niekam dať tak, aby sa to nestratilo v histórii Kaviarne. Niekde cez Portál komunity?

V kaviarni je to dohľadateľné, okrem toho relevantnosť je časovo obmedzená. --Teslaton (diskusia) 22:33, 11. december 2022 (UTC)

Super, dík za štatistiku. Je zaujímavé, že niektorí (hlavne ostrieľaní redaktori) používajú výhradne Wikitext, na to, ako je komplikovaný. Všetky moje úpravy sú označené ako VE, napriek tomu, že v skutočnosti používam oba (každý má svoje výhody a napr. odkaz na anglickú Wiki sa z obrázku vo VE zmazať nedá, úprava tabuliek je taktiež úplná nočná mora). Na druhej strane, na založenie novej stránky je to možno jednoduchšie, vo VE sa mi zase lepšie prekladá. Samozrejme, každému to, čo mu vyhovuje. :) Ešte by ma teda ale možno zaujal rozsah tých úprav (čisto pretože si myslím, že väčšina úprav vo wikitexte bude menšieho rozsahu oproti VE, ale možno je to len môj mylný predpoklad). KingisNitro (diskusia) 00:51, 12. december 2022 (UTC)

@KingisNitro: Ad „Všetky moje úpravy sú označené ako VE, napriek tomu, že v skutočnosti používam oba“: všetky nie, vzorka vyššie obsahovala 49 tvojich úprav, ktoré neboli realizované pomocou VE.

Ad rozsah: pripájam nižšie. --Teslaton (diskusia) 13:47, 12. december 2022 (UTC)

Na margo objemov úprav, tam je potrebné to očistiť minimálne od revertov a rollbackov, ktoré tvoria nezanedbateľnú časť non-VE úprav (~700 z 3 705). Ak sa reverty z oboch skupín odfiltrujú, je porovnanie nasledovné:

• suma kladných prírastkov (redukujúce úpravy započítané ako 0): 1 404 640 B z 3 011 úprav, priemer 466 B na úpravu (wikitext)
• suma kladných prírastkov (redukujúce úpravy započítané ako 0): 0 826 683 B z 1 089 úprav, priemer 759 B na úpravu (VE)

Keď sa vypluje distribúcia úprav podľa objemu prírastku, je zrejmé, že nižší priemerný prírastok na wikitextovú úpravu je tvorený drobnejšími technickými úpravami a fixami, wikitextové úpravy v abs. počtoch ale stále výrazne prevládajú aj v chlievikoch s vyššími prírastkami, tzn. téza, že „väčšina úprav vo wikitexte bude menšieho rozsahu oproti VE“ síce sama o sebe platí, neznamená to ale, že by tie rozsiahlejšie boli robené prevažne cez VE.

Počty úprav podľa prírastku v bajtoch (wikitext)

Počty úprav podľa prírastku v bajtoch (VE)

--Teslaton (diskusia) 13:47, 12. december 2022 (UTC)

Ďakujem za splnenie a vizualizáciu všetkých mojích snov. :) KingisNitro (diskusia) 14:26, 12. december 2022 (UTC)

Ako tiež ma zaujímalo, aké sú tu momentálne ohľadom spôsobu editácie preferencie, preto som do toho investoval čas. --Teslaton (diskusia) 14:42, 12. december 2022 (UTC)

Maniere správcu Teslaton

Na úvod

Motívom článku Pavol Dinka (vytvorenom bez jeho vedomia) bola zimnoplavecká súvislosť – Dinka je totiž autorom/spoluautorom dvoch prvých pôvodných slovenských kníh z rokov 2003 a 2008 týkajúcich sa (aj) zimného plávania (ZP). Z asi dvadsiatich svojich pôvodných článkov na SK-wiki som zvyknutý na nielen technické úpravy pri ich vystavení (a som príslušným wiki-správcom za to úprimne vďačný, preto som občas aj poďakoval). Keď som však do troch hodín od prvej verzie publikovania bilančného článku o knižnej tvorbe Dinku (ako je to obvyklé v sekcii Slovenskí esejisti) dňa 28.11.2022 o 17.35 h (bolo to asi 10 200 znakov zhrnutia celoživotného diela 20 kníh za 50 rokov so 6 referenciami pre asi 6000 strán) zaregistroval do sekcie Životopis (955 znakov – 5 referencií) aktivistický správcovský prílepok (1550 znakov, +7 referencií, celkovo +4844 znakov!), začal som dumať nad encyklopedickou významnosťou tohto „vylepšenia“ a nad jeho motiváciou… A do 48 hodín som sa rozhodol, že viesť aktivistickú polemiku snaznačeným spôsobom je zbytočné – nuž som publikovaním šablóny Zmazať lebo (30.11. o 21:50) požiadal o jeho autorský výmaz (celá súvislosť je uvedená v diskusii ku článku v téme Informácia aktívnym správcom slovenskej Wikipédie o editovaní Teslatona 28.-30.11.2022).

Bleskový prílepok č. 2

Dodatočne som si všimol, že Teslaton hneď 28.11.2022 o 21:23 h (v čase dvoch futbalových zápasov na MS v Katare a hrala aj Brazília :-) bleskove stihol zmeniť šablónu Osobnosť (ktorú majú všetci doterajší siedmi spisovatelia z kategórie Slovenskí esejisti) na Spisovateľ a vytvoriť redirect. UFF. A pozrel som sa aj do pridaných referencií. Zase UFF – doslovné a siahodlhé citácie z aféry spred 13 roko. Bez akéhokoľvek novšieho zistenia. A aby bol článok „ešte nezmazateľnejší“, pridal po výmaze šablóny Zmazať lebo aj svoj 2. bleskový prílepok: o afére s plagiátorstvom v knihe Voda a chlad (citujúc Pravdu z roku 2009). Lenže to už súviselo s tým, čo som dobre poznal. A ajhľa, na webe, ktorý Teslaton citoval, existoval samotný dôkaz o nezmyselnosti zimnoplaveckej citácie z referencie [17] (stránka z webu z roku 2003, kde bol “plagiátorský text” o zásadách prvej pomoci pri podchladení uvedený bez autora a bez copyrightu. A komu sa chce pátrať po tom, či bola prvá sliepka alebo vajce., nech si prečíta “První pomoc při podchlazení” (veď ZP prišlo na Slovensko z ČR, však?) na tejto linke z centrálneho českého webu o ZP

https://zimni-plavani.info/zakladni-pokyny-pro-otuzovani/bezpecnost-prevence-a-prvni-pomoc/

Revertové finále

V nedeľu 11. novembra 2022 sám proskribovaný autor (P.D.) vpísal do diskusie identitu zdroja, o ktorom pred 13 rokmi nechcel verejne hovoriť: o tom, ako získal text označený masmédiami v roku 2009 ako plagiát! Takéto „online svedectvo“ sa hádam v dejinách SK-wiki snáď ešte nestalo!

Nuž som zrejme spáchal masmediálnu herézu, keď som do dvakrát vymazanej verzie 3.1 (v sekcii Kontroverzie) uviedol aj tento fakt a ohradil sa (v súhrne úprav) voči cenzúre. To už asi Teslatonovi praskli nervy – text o tom je v diskusii v téme Poznámky ku verzii 3.1 (10.12.2022, UTC 23:56).

Otázky pre Kaviareň:

1. Viete uviesť wiki-pravidlo, ktoré umožňuje, aby správca – obyčajný redaktor neposvätený rozhodnutím arbitrážneho výboru (alebo aspoň nejakej jeho podoby – napríklad Kaviarne?) mohol mazať text popisujúci jadro kontroverzií?

2. Myslíte, že sa Teslaton 11.dec. 2022 pri reálnej cenzúre textu pridaného do verzie 3.1 (ku súvislostiam dvoch nových ťažiskových referencií [6] a [17]) s niekým radil (alebo či ho vôbec v hlbokej noci čítal)? (Našepkám: prvý revert verzie 3.1 vykonal do 72 minút o 1:08 UTC, t.j. o 2:08 nášho času v noci na pondelok, druhý revert v3.1 vykonal následne o 21:30 UTC, t.j. v našom čase 22:30).

3. Je kompetenciou Teslatona „udupávanie príspevkov“ (ako tým v súhrne svojho 2. revertu hrozí)?

Záver

Myslím si, ale netvrdím to (lebo slobodné myslenie je ústavou povolené, verejné tvrdenie však môže byť trestne stíhané): TESLATON JE ako redaktor konfliktný HULVÁT (áno, píšem to „capslockom“, do možno zlého „namespace“/NS , a to opierajúc sa o nespochybniteľné zdroje, ktoré odmazal ako „junk“) a tvrdím, že by mal byť pri svojich obsahových zásahoch (majúcich v prípade článku Pavol Dinka charakter citačného SPAMu) - zvlásť pri revertoch v sekciách Kontroverzie - kontrolovaný. A na úvod navrhujem skontrolovať zlomyseľne zmazanú verziu 3.1, ktorej Kontroverzie si viem predstaviť (v prípade odvolávok na referencie) v polovičnom rozsahu.

P.S. So záujmom som si prečítal staršie zablokovanie Teslatona z roku 2013, ktoré bolo zdôvodnené ako „Zastrašujúce správanie/obťažovanie: tiež obvinenie z trollovania“. Takže možno ide teraz len o recidívu… Aok2008 (diskusia) 12:04, 15. december 2022 (UTC)

Pre protokol na margo „mazať text popisujúci jadro kontroverzií“: „jadro kontroverzie“ je banálne a v článku už je neutrálne popísané [7], vrátane 1. postoja Pavla Dinku (citovaného zo sekundárnych zdrojov), 2. odkazu priamo na primárny zdroj – knihu Žurnalisti – lovci vo svorke, kde Dinka svoju kauzu prezentuje ako „mediálnu štvanicu“ (poslednú v dlhom rade štvaníc – na Roberta Fica, Ivana Gašparoviča, Vieru Tomanovú, Ľubomíra Jahnátka, vládu SR, jazykový zákon, atď., viď [8], pre pobavenie sa).

A teda spomínaná zmazaná úprava Aok2008 [9] bola na revert hneď z viacerých samostatných dôvodov:

• aktivistická apologetika Dinkovho konania úplne mimo NPOV – zľahčovanie rozsahu, významu, autorského charakteru prevzatých textov, trúsenie formulácií v úvodzovkách („…informoval o takomto ´ukradnutí textu´ denník Pravda…“)
• cross-namespace odkazy z výkladu na Dinkove vyjadrenia v diskusii k článku
• do sekcií Pozri aj a Externé odkazy vkladala odkazy na novinárov, ktorí o Dinkovej kauze písali (čo je kritérium, úplne irelevantné pre radenie odkazov do týchto sekcií, to môžeme rovno trebárs Moniku Tódovú alebo Mareka Vagoviča doplniť do Pozri aj hneď desiatok biografií)

--Teslaton (diskusia) 13:15, 15. december 2022 (UTC)

1. Správcovia sú volení komunitou, tu je Teslatonova žiadosť.

2. Nemyslím, že by sa niekedy radil a nemyslím, že by bolo relevantné keby sa radil. Bez porady s ním, alebo niekým iným súhlasím s Teslatonovými úpravami. Pravda, mohol veci komunikovať lepšie, ale obsah stojí. Futbal by som do toho vôbec neťahal, sú ľudia čo ho nesledujú (sám som z celej veci videl cca 10 min ako som bol na návšteve u otca). Keď si pozrieš Teslatonove príspevky, uvidíš, že celkom často prispieva vo večerných až nočných hodinách.

3. Neviem celkom čo myslíš ako „udupávanie príspevkov“.

Viac k téme momentálne nemám čo povedať.--Jetam2 (diskusia) 17:50, 15. december 2022 (UTC)

Mlčiaca komunita?

Krátko: za 100 hodín (dva pracovné dni + dva víkendové dni) nereagoval na otázky z témy Maniere správcu Teslaton nik. Áno, nik: veď zainteresovaný a zaneprázdnený Teslaton (má 500 editácií za posledných 21 dní!) okrem mien politikov a novinárov len vyjadril spokojnosť so svojou verziou „POV“ a Jetam2 (tiež bez odpovedí) je s tým spokojný tiež – aj bez vymazaných podstatných referencií z mojej verzie 3.1.

Nuž jednu z nich – referenciu na brožúrku zostavovateľa - som pridal do uvedeného článku 19. dec. 2022 ako ref. [17] a vyššie uvedená linka na „odveký“ český centrálny web o zimnom plávaní je referenciou číslo [18]. A všimnite si, že je to bez akéhokoľvek hodnotenia (tj. „NPOV“) a bez textu, ktorý som vyššie nazval „citačný spam“: veď aj bez neho si gramotný čitateľ Wikipédie vie dohľadať to, čo treba. Aok2008 (diskusia) 16:46, 19. december 2022 (UTC)

Vážený pán redaktor Aok2008, obťažujete tu Teslatona aj všetkých ostatných pseudoproblémom (ad Mlčiaca komunita). Prechádzal som si tie editácie článku Pavol Dinka znovu. K úpravám redaktora Teslaton nemám námietky. Uvedomte si že: "Akýkoľvek obsah, ktorý na projekte Wikimedia pridáte alebo pozmeníte, bude verejne a trvalo prístupný." (napr. Podmínky použití) S tým ste mali počítať, keď ste text o pánovi Dinkovi tvorili. Vaše správanie v tejto súvislosti budí podozrenie, že cieľom vášho príspevku bolo vytvárať o danej osobe falošný pozitívny obraz. Pozrite si čo Čo Wikipédia nie je. Teraz tu obťažovať komunitu editorov/redaktorov (inak v danom prípade je celkom irelevantné, že je Teslaton správca, alebo nie), kvôli Dinkovym aféram, a vy sa to tu snažíte zamiesť pod koberec. Možno je to váš kamarát, alebo zamestnávateľ, švagor alebo ja neviem čo, ale to je váš problém, prosím nekydajte tieto špinavosti na všetkých naokolo.--Pelex (diskusia) 21:03, 22. december 2022 (UTC)

Nepáči sa mi osobne ani implikácia "nereagoval nik", vzhľadom na to, že reagoval minimálne Jetam2.

Plne súhlasím s tým, čo napísal Pelex; toto začína hraničiť so spamom. KingisNitro (diskusia) 22:38, 22. december 2022 (UTC)

Ono už priamo v diskusii k čl. Pavol Dinka sa vyjadrili (mimo teda Aok2008; nového konta, identifikujúceho sa ako P. Dinka a mňa) traja vyzvaní redaktori, ďalší podľa Aok2008 reagoval mimo wiki. Tzn. rovnako nemyslím, že by vec zostávala bez odozvy. --Teslaton (diskusia) 22:52, 22. december 2022 (UTC)

Dovoľujem si tiež poukázať, že Aok2008 to zobral rovno osobne a nerieši ako zlepšiť článok, ale absolútne neprimerane osočuje zabehnutého a podľa mňa pre Slovenskú Wikipédiu dôležitého editora. Patrilo by sa skôr zamyslieť, ako riešiť podobných vtáčikov do budúcna. Lebo tieto ogrciavania dosť odradzujú ľudí od normálnej práce na Wikipédii.--Pelex (diskusia) 20:41, 23. december 2022 (UTC)

Ďalší školský projekt?

Možno to už niekto niekde riešil, ale vyzerá to na ďalší školský projekt: Prevencia depresie u mladistvej populácie, Závislosť na nosových sprejoch, Progéria-syndróm predčasného starnutia (presunuté do už existujúceho článku Progéria) ... Viete o tom niekto niečo, kontaktovali Vás nejakí účastníci?--Pelex (diskusia) 21:28, 22. december 2022 (UTC)

A vyzerá to tak, že ešte jeden: NFT, Smerovanie, Porušenie ochrany údajov (Data Breach)... Alebo minimálne niečo podobné. Podľa všetkého sú to zdroje, okrem toho chýbajú referencie alebo sú v otrasnom stave. KingisNitro (diskusia) 22:30, 30. december 2022 (UTC)

Tých informatických článkov v posledných dňoch pribudlo viac a tu je niečo zaujímavé: „Som študentom Strednej Priemyselnej školy elektrotechnickej v Košiciach[1], preložil som jeden článok: BlueStacks. Tento preklad slúži ako úloha/projekt na predmet Počítačová bezpečnosť." z redaktorskej stránky Redaktor:MRAK3NZY. --CaeCalig (diskusia) 22:41, 30. december 2022 (UTC)

Skúsim sa na to pozrieť zajtra.--Jetam2 (diskusia) 22:55, 30. december 2022 (UTC)

Pre protokol, články Útok hrubou silou (Brute-force attack) a ElGamal encryption sú z veľkej časti (strojovými) prekladmi bez priznania zdroja, súdiac podľa miery zhôd s webmi, žmýkajúcimi reklamné drobné zo strojovo preložených kópií wiki. [10][11]. --Teslaton (diskusia) 22:57, 30. december 2022 (UTC)

@Teslaton: Zdroj je uvedený v popise zmeny v prvej revízií daných článkov. Dušan Kreheľ (diskusia) 23:32, 30. december 2022 (UTC)

Ok, v tom prípadne bežný preklad prekladačom. Miera zhody toho prvého s čisto strojovým prekladom je ale v každom prípade hodne vysoká na anglický text. --Teslaton (diskusia) 23:50, 30. december 2022 (UTC)

Kontaktoval niekto v tejto veci pedagógov z tej školy, alebo naopak kontaktoval niekto z tej školy nejak nejakého kompetentného redaktora/správcu?--Pelex (diskusia) 20:01, 9. január 2023 (UTC)

Mám to v queue, ale ešte nie. Z WMSK im môžme spraviť workshop, idem skúsiť kto z autorov má email.--Jetam2 (diskusia) 20:38, 9. január 2023 (UTC)

Čo sa týka tých IT článkov by mohol byť kontakt toto. Kontaktuješ ho?--Pelex (diskusia) 16:29, 10. január 2023 (UTC)

Napísal som mu včera večer, zatiaľ bez odpovede.--Jetam2 (diskusia) 10:13, 11. január 2023 (UTC)

Učiteľ sa mi ozval. Priebežne na niektorých článkoch pracuje. Zo strany WMSK sme ponúkli workshop editovania pre budúce projekty, uvidíme ako sa to vyvinie.--Jetam2 (diskusia) 20:31, 11. január 2023 (UTC)

Kontakty

Ahojte. Kontaktná stránka nie je často aktualizovaná, má zmysel ju držať?--Jetam2 (diskusia) 23:56, 20. január 2023 (UTC)