Diskusia s redaktorom:Teslaton

Archív: 2008 – 2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019 · 2020 · 2021 · 2022

Zamietnutie článku

@Teslaton Zdravím, môžem sa opýtať z akých dôvodov bol zamietnutý článok GARDEoN?

Text je originál, nie je prebratý zo žiadnych iných zdrojov.

Treba tam doplniť nejaké info?

Ďakujem Filip Bajči (diskusia) 10:33, 3. február 2023 (UTC)

@Filip Bajči: Zdravím. Článok neobsahoval citácie žiadnych netriviálnych sekundárnych zdrojov, ktoré by dokladali encyklopedickú významnosť firmy (viď 2NNSZ). Wikipédia nie je databáza firiem, drvivá väčšina firiem toto kritérium nespĺňa, články tu sú spravidla o väčších firmách, ktoré sú predmetom rozsiahlejších pojednaní v ekonomických periodikách (pričom by nemalo ísť o tlačové správy, PR texty, atď.), knižných publikáciách a pod. --Teslaton (diskusia) 11:59, 3. február 2023 (UTC)

Translation request

Hello.

Can you create and upload the article Geografia Azerbajdžanu in Slovak Wikipedia, by translating it from the well sourced article en:Geography of Azerbaijan?

Yours sincerely, Multituberculata (diskusia) 14:17, 8. február 2023 (UTC)

@Multituberculata: Sorry, out of my scope. --Teslaton (diskusia) 19:46, 8. február 2023 (UTC)

I understand. Thank you for the reply. Multituberculata (diskusia) 20:00, 8. február 2023 (UTC)

Referencia v čl. o Dinkovi

Teslaton, v odkaze PÁLENICKÝ, Jozef. Nová kniha spisovateľa a publicistu Pavla Dinku, rodáka zo Skalice. Záhorák (Senica), 2008-11-19. Dostupné online. Archivované 2009-01-22 z originálu. sa nachádza recenzia Pálenického, čo je pseudonym Pavla Dinku, ktorý si takto utajene recenzuje vlastnú knihu. Treba zvážiť, či to naozaj možno definovať ako seriózny zdroj. Nelliette (diskusia) 12:06, 16. február 2023 (UTC)

@Nelliette: Ako doklad toho, že tam bola pod tým pseudonymom vydaná v tom nevidím žiaden problém. Necitujeme odtiaľ iné skutočnosti o ktorých dôveryhodnosti by sa dalo s poukazom na tento problém pochybovať. --Teslaton (diskusia) 12:12, 16. február 2023 (UTC)

Preklad článku z EN wiki

Zdravím, obraciam sa na Teba s prosbou o pomoc s publikáciou prekladu. Vždy keď sa snažím vydať článok o nezávislosti Grónska mi vypíše túto vec: Ve vašem překladu byl zjištěn potenciální obsah spamu. Podrobnosti: The text you wanted to publish was blocked by the spam filter. This is probably caused by a link to a forbidden external site. The following text is what triggered our spam filter: about.com

Vieš, čo s tým, popr. na koho sa obrátiť? Vďaka :) Velegrofka (diskusia) 22:17, 17. február 2023 (UTC)

@Velegrofka: Doména about.com je na globálnom spam blackliste, treba skúsiť v preklade nájsť všetky jej výskyty (resp. ak ide o preklad en:Greenlandic independence, dajú sa nájsť už tam – sú len dve, obe v sekcii Moves towards independence – a následne ich podľa kontextu nájsť aj v drafte prekladu a vyhodiť/nahradiť ich). --Teslaton (diskusia) 22:25, 17. február 2023 (UTC)

Vďaka! Podarilo sa :) Velegrofka (diskusia) 22:28, 17. február 2023 (UTC)

Rozlišovačka Stara reka

Zdravím, chcel som sa opýtať na jednu technikáliu. Práve som urobil článok Stara reka (stredný prítok Marice), okrem toho tu už máme Stara reka (prítok rieky Strjama) a tak som chcel urobiť aj rozlišovaćku (ono celkovo je tych riek s názvom Stara reka v Bulharsku minimálne 10). Problém je, že tým, že vyhľadávanie nerozoznáva diakritiku, automaticky ma to hádže na rozlišovačku Stará řeka. Ako by to išlo najlepšie urobiť? Gitanes232 (diskusia) 11:05, 17. marec 2023 (UTC)

@Gitanes232: Čo sa týka všeobecne toho, ako pri vyhľadávaní obísť presmerovanie na prvý podobný výraz, v starom Monobooku sa dá kliknúť na „Hľadať“ namiesto „Ísť na“. Vo Vectore tl. „Hľadať“ nie je, no keď zadáš hľadaný výraz (napr. Stara reka), posledná položka v dropdowne s návrhmi je „Hľadať stránky obsahujúce Stara reka“. Na tú keď klikneš, dostaneš sa na výsledky vyhľadávania [1], kde sa hore v záhlaví (Vytvoriť na tejto wiki stránku „...“) už dá kliknúť na vyhľadávaný výraz, tzn. v tomto prípade červený odkaz Stara reka a založiť čl.

Druhá rutinná možnosť je zobraziť si náhľad ľubovoľnej stránky (napr. vlastné pieskovisko) s wikitextom [[Stara reka]] a z náhľadu prekliknúť na ten červený odkaz. --Teslaton (diskusia) 11:26, 17. marec 2023 (UTC)

Jasné, díky moc, aspoň budem vedieť. Každopádne nemám nič proti tomu, ako to spravil @Pe3kZA. --Gitanes232 (diskusia) 11:49, 17. marec 2023 (UTC)

@Gitanes232: Sú to tri rôzne výrazy, čistejšie sú tri samostatné rozlišovačky Stará rieka, Stara reka, Stará řeka, vzájomne prelinkované cez pozri aj. --Teslaton (diskusia) 11:55, 17. marec 2023 (UTC)

Áno, určite je to takto lepšie. Gitanes232 (diskusia) 11:56, 17. marec 2023 (UTC)

Patrik Tužinsky delege

Prečo ste ho zmazal? 46.34.226.225 18:02, 23. marec 2023 (UTC)

Pretože šlo o experimenty, nie encyklopedický text o encyklopedicky významnej osobe. --Teslaton (diskusia) 19:12, 23. marec 2023 (UTC)

Mikuláš Gallicus

Ahoj, všimol som si tvoj revert v článku Mikuláš Gallicus. Rozumiem prečo si to revertoval, ale nedával som tam Šablóna:Autoritné údaje s nejakým zlým úmyslom alebo zo špásu. Do položky Q112947078 na Wikidata som vložil už v sobotu autoritné údaje. Žiaľ, neviem prečo sa neobjavili v šablóne článku. Podobne to aj pri Petrovi Gallicovi.-- Róbert Jahoda (diskusia) 06:45, 27. marec 2023 (UTC)

@Robert Jahoda: Nazdar, nepodozrieval som ťa zo zlých úmyslov, ani špásu, no šablóna používa len výber najrelevantnejších medzinárodných a národných autorít (z dvoch dôvodov: 1. pri časti článkov by bol inak výsledok neprehľadný, s desiatkami identifikátorov; 2. k preberaným autoritám tu sú pozakladané články, aby mohol z titulku autority viesť wl. na zmysluplné heslo, kde sa človek dozvie, o aký subjekt cca ide a pre aké typy hesiel je prečo relevantný) a v tomto čl. pri momentálnom pokrytí dátovej položky identifikátormi zobrazuje prázdny box. Šla by upraviť, aby bola v takýchto prípadoch úplne transparentná a mohla byť v článku vložená, aj keď nič nezobrazí, nateraz je ale zaužívané vkladať ju len v prípadoch, kde má čo zobraziť. --Teslaton (diskusia) 10:17, 27. marec 2023 (UTC)

Zámok

Zamkol si stránku TV Paprika v momente, keď som ukladal jej opravenú verziu. Možeš ju odomknúť nech to uložím.--193.235.207.83 15:22, 30. marec 2023 (UTC)

 Hotovo! --Teslaton (diskusia) 15:23, 30. marec 2023 (UTC)

Robil som to na hovno, je tam milión filtrov ktoré ma nepustia. Znemožnoli ste upravovanie wikipédie, už to nie je slobodná enczklopédia. --193.235.207.83 16:04, 30. marec 2023 (UTC) Musel som tam vložiť inú údržbovú šablónu inak to nejde. --193.235.207.83 16:07, 30. marec 2023 (UTC)

„Na hovno“ je predovšetkým rozhodnutie, snažiť sa tu fungovať v roli aktívneho patrollera a korektora článkov anonymne ako IP. Opakovane a nárazovo s veľkou frekvenciou výskytov tak robíš zásahy, ktoré sú v prípadne bežného anonyma s vysokou pravdepodobnosťou škodlivé. Na to sú koncipované filtre, ak by mali byť boli vo vzťahu k takémuto patternu veľkorysé, bolo by to zase voči vandalským IP aktivitám fakticky bezzubé. --Teslaton (diskusia) 16:12, 30. marec 2023 (UTC)

Ak je podľa teba aspoň nejaká úprava článku, ktorý je na odpis a snaha o jeho záchranu „na hovno“, tak potom sú podľa mňa „na hovno“ redaktori ako si ty.--193.235.207.83 16:24, 30. marec 2023 (UTC)

Skús príležitostne kurz čítania s porozumením (prípadne anger management, pokiaľ u teba akútne rozhorčenie opakovane potláča bežné kognitívne schopnosti, vrátane schopnosti príčetne diskutovať). --Teslaton (diskusia) 16:33, 30. marec 2023 (UTC)

Kľak

Nazdar, presunul som Kľak (vrch v Spišsko-gemerskom krase), no niečo tam robí problém, nakoľko mi vykazuje odkazy na šabl., v ktorej som link zmenil. Pozrieš to prosím? Tiež pozerám, že aj tie wd sú chybné, pretože všade je uvedená ako pohorie Muránska planina. Tá je však podcelkom S-G krasu. Preto som upravoval wl. Ďakujem.--Pe3kZA^✉ 11:41, 5. apríl 2023 (UTC)

@Pe3kZA: Aktualizácia evidencie backlinkov sa nedeje synchrónne s úpravou šablóny, niekedy treba pár hodín (niekedy dní) počkať. Ak to vyzerá zaseknuté, niekedy pomôže null edit (na šablóne/šablónach, ktoré pôvodne odkazovali na starý tvar). Zvyšné explicitné som nahradil. --Teslaton (diskusia) 07:39, 6. apríl 2023 (UTC)

Ďakujem, zvyčajne to prebehlo v priebehu minút, tentokrát to ešte večer odkazovalo chybne. Našťastie už to je snáď všetko ok. Pe3kZA^✉ 07:57, 6. apríl 2023 (UTC)

Tu to pohol ďalej práve null edit na š. --Teslaton (diskusia) 08:00, 6. apríl 2023 (UTC)

Výzva 230406

Pán redaktor Teslaton, keďže sme si ako editori na Wikipédii vraj rovnocenní a na mojej diskusnej stránke tvrdíte v Upozornení 3 čosi o konsenze, tak uvediem naše vzájomné editačné „skóre“ k článku Pavol Dinka (do včerajška): vy ste reálne spravili 3 hlavné editácie (28.11.2022, narýchlo 30.11.2022 a potom s nevôľou 16.2.2022) a 10 revertov mojich úprav, ja 18 editácií a 1 revert. Moja výzva: zmierte sa už s realitou Primárnych referencií z linky pavol1942.webnode.sk , ktorých citácie blokujete v sekcii Kontroverzie už od 10. decembra 2022! A nezneužívajte, prosím, svoje postavenia správcu na „důtky“ voči mne a na moju blokáciu po výzvach ako je Upozornenie 2 - aj za takú hlúposť, ako je slovo cenz*** - pardon, chcel som povedať „úplný výmaz zmien vykonaného editovania“. Ozaj, prečo sa voči tomu neohradil sám Vasiľ? Aok2008 (diskusia) 12:11, 6. apríl 2023 (UTC)

Nie, nie je to „aj za takú hlúposť“, sú to opakované osobné útoky, podsúvajúce zlé úmysly, tzn. že dôvodom vracania tých úprav (ktoré tu povahou nemajú čo robiť, Dinkov pohľad na každý plag. prípad už je v článku neutrálne uvedený a odcitovaný zo sekundárnych zdrojov + k tomu aj priamym odkazom na jeho „literárny počin“, kde sám seba pekne vkusne umiestnil do radu spolu s vtedajšou smeráckou suitkou so súdruhom náčelníkom na čestnom prvom mieste, chudáčikmi to štvanými a prenasledovanými novinárskymi hyenami) má byť cenzúra zo strany vždy niektorého redaktora. Ostatné je tradičná tragikomédia, stále dokola. --Teslaton (diskusia) 16:25, 6. apríl 2023 (UTC)

Velký přínos pro Wikipedii

Dobrý den, rád bych se na Vaši uživatelskou stránku připsal jako Redaktor, dle kterého jste pro slovenskou Wikipedii velkým přínosem. Editační filtr mi ale bohužel takovou editaci neumožňuje vložit, a tak Vás o vložení mého podpisu žádám touto cestou. Děkuji, s pozdravem V0lkanic (diskusia) 14:45, 3. máj 2023 (UTC)

CitizenGO

Ahoj, Teslaton, pred dvoma dňami som vytvoril záznam CitizenGO a videl som, že ste zanechali upozornenie, že by sa mal rozšíriť. Dnes som ho na základe tvojho návrhu vylepšil. Myslím, že je úplnejší, ale ešte budem hľadať ďalšie informácie na jeho zlepšenie. Chcel by som vás poprosiť o trpezlivosť, pretože som na Wikipédii nový a stále sa učím. veľmi pekne vám ďakujem! Sky Blue Kerchief (diskusia) 13:34, 4. máj 2023 (UTC)

@Sky Blue Kerchief: Text je zle upravený strojový preklad. Je kontraproduktívne snažiť sa prispievať do jazykových mutácií, ktorých jazyk primerane neovládate. --Teslaton (diskusia) 13:36, 4. máj 2023 (UTC)

Dobrý deň, Teslaton. Ako ste navrhli, vylepšila som záznam. Jednak som opravil pravopisné a výrazové chyby. Na druhej strane som odstránil niektoré odkazy, ktoré by nemuseli byť relevantné pre toto heslo na Wikipédii. Myslím, že je to teraz oveľa lepšie. Každopádne, wikipédia je slobodná encyklopédia. Ak chcete, môžete opraviť tie gramatické chyby, ktoré považujete za chybné. Budem rád, ak mi pomôžete zlepšiť sa. veľmi pekne vám ďakujem! Sky Blue Kerchief (diskusia) 15:21, 11. máj 2023 (UTC)

Okrem toho som aktualizoval fotografiu Ignacia Arsuagu na aktuálnejšiu a "estetickejšiu". Sky Blue Kerchief (diskusia) 15:45, 11. máj 2023 (UTC)

Kirov

Potrebujem konzultovať novú stránku Sergej Mironovič Kirov. Ani po pridaní na WD sa na slovenskej mutácii nenachádzajú odkazy na iné jazyky, pričom ale iné jazykové mutácie SK verziu rozpoznávajú. Stránka bola vytvorená cez rozlišovaciu stránku Kirov. Zaujímavé je, že odkazy v SK článkoch pokladajú toto nové heslo za neexistujúce. V čom môže byť chyba? Ďakujem. Lolamarh (diskusia) 20:49, 12. máj 2023 (UTC)

@Lolamarh: Je to ok, len server-side vyrovnávacia pamäť, určitý čas po úprave (môže sa líšiť, občas bez manuálneho zásahu aj rádovo hodiny/dni) vracia ešte staršiu verziu, kde to nie je reflektované. Viď en:WP:PURGE, resp. v Nastavenia/Nástroje/Pridať záložku Vymazať vyrovnávaciu pamäť do hornej lišty si vieš zapnúť zobrazovanie linku na purge. Prípadne manuálne doplnením query parametra ?action=purge (&action=purge ak už tam nejaké parametre sú) do URL a načítaním. --Teslaton (diskusia) 20:57, 12. máj 2023 (UTC)

Áno, vidím, že je to už v poriadku, stačí počkať. Tentokrát nebol problém medzi stoličkou a monitorom. Ďakujem. Lolamarh (diskusia) 19:32, 13. máj 2023 (UTC)

Invisible12SK

Čauko,chcel by som sa opýtať že prečo bola moja stranka posledná vymazana,riadil som sa príručkou a aj tak to bolo z fleku vymazane,vdaka Invisible12SK (diskusia) 07:45, 17. máj 2023 (UTC)

@INVISIBLESK, Invisible12SK: skús pls. pracovať pod jedným účtom, nie je dôvod zakladať si ich N, zneprehľadňuje to evidenciu úprav aj komunikáciu a je to v rozpore s požiadavkami (viď Wikipédia:Bábkový účet). Čo sa týka článku, hlavný problém tam nebol s formou (encyklopedický štýl a pod.), ale s encyklopedickou významnosťou (ktorá je na wiki definovaná cez netriviálne zmienky v nezávislých spoľahlivých zdrojoch). Držím 17-ročnému rozhodcovi palce, no na heslo vo všeobecnej encyklopédii to zrejme nateraz nie je. --Teslaton (diskusia) 13:19, 17. máj 2023 (UTC)

Okey,škoda článku ktorý sa mohol podariť a zaujať mladšie publikum,dal som do toho čas,škoda.Dik INVISIBLESK (diskusia) 14:11, 17. máj 2023 (UTC)

Request

Can you protect the article of Volodymyr Oleksandrovyč Zelenskyj of few days and block the IP that vandalized the page? That page got the vandalism. Quangkhanhhuynh (diskusia) 10:42, 2. jún 2023 (UTC)

@Quangkhanhhuynh:  Ok, semiprot. for one week. --Teslaton (diskusia) 10:46, 2. jún 2023 (UTC)

Správca rozhrania ‎

Formalita splněna ([2]). Jsem rád, že je v tomto sk komunita nyní soběstačná. Ať se daří a oficiálně gratuluji. :) -OJJ^✉ 03:39, 22. jún 2023 (UTC)

@OJJ: Vďaka za uzavretie, aj všetkým, ktorí sa k žiadosti vyjadrili. --Teslaton (diskusia) 20:07, 22. jún 2023 (UTC)

WikiProjekt Antivandal

Dobrý den, dovoluji si Vás tímto jakožto aktivního správce pozvat do WikiProjektu Antivandal. Cílem projektu je koordinovat společné úsilí proti vandalismům všeho druhu, ať už zjevným či skrytým. Budu rád, když se zapojíte S pozdravem --V0lkanic (diskusia) 11:15, 24. jún 2023 (UTC)

Infobox Chemická šablóna

Ahoj, mám trochu technický problém a ty by si mohol vedieť zistiť príčinu. Urobil som teraz nejakú zmenu na stránkach leucín a izoleucín a v oboch prípadoch sa na začiatku stránky objavilo "|-", čo vyzerá ako nejaký artefakt tabuľky. Podarilo sa mi zistiť, že je za to evidentne zodpovedný parameter Obrázok v šablóne Infobox Chemická zlúčenina, ale v šablóne priamo nevidím nič, čo by to malo spôsobovať. Vieš na to keď tak mrknúť, čím by to mohlo byť? Na stránkach, kde zmena neprebehla, sa to nedeje. KormiSK (diskusia) 14:42, 30. jún 2023 (UTC)

@KormiSK: Ide o dôsledok nedávnych úprav [3] redaktora BalkoMilan, nemám čas to teraz podrobnejšie skúmať (navyše na zbežné prebehnutie nerozumiem ani potrebe zvýšenia colspan na 3, keďže IB sú tradične dvojstĺpcové tabuľky), takže nateraz len vraciam staršiu verziu bez tohoto problému. --Teslaton (diskusia) 14:56, 30. jún 2023 (UTC)

Teslo prepáč ale v IB som sa moc nevyznal, tak preto som tam spravil tú chybu colspanom, chcel som aby sa tam mohol dať aj tretí obrázok. BalkoMilan (diskusia) 15:09, 30. jún 2023 (UTC)

@Teslaton: Aha, super, ďakujem za vysvetlenie i dočasné riešenie. Tabuľka v infoboxe predpokladám chcela vytvoriť tretí stĺpec, ale nebolo kde, aby cez neho mohol byť ten obrázok, tak to skončilo za infoboxom.

@BalkoMilan: Colspan="2" hovorí, že to má byť cez dva stĺpce. Ak to upravíš na 3 a tri tam nie sú, tak sa to rozbije, pretože tam nie je tretí stĺpec, kam to umiestniť. Pridať tretí obrázok by bolo v pohode, malo by stačiť ho tam pridať ako si urobil a ponechať colspan="2", potom sa ten obrázok pridá normálne do tretieho riadku. U niektorých látok by som to takisto celkom ocenil. KormiSK (diskusia) 16:37, 30. jún 2023 (UTC)

@KormiSK Ďaka za vysvetlenie.

Inak vedeli by ste pridať do IB, ChemSpider, tak aby po zadaní štvorciselneho kódu, sa automaticky vygeoval URL odkaz, priamo na stránku zlúčeniny? Lebo ja som to vtedy urobil, výsledok bol nejaký divný. BalkoMilan (diskusia) 16:59, 30. jún 2023 (UTC)

@BalkoMilan: Presúvam k tebe do diskusie nech tu Teslatona nespamujeme. KormiSK (diskusia) 21:47, 30. jún 2023 (UTC)

Wikipédia:Zoznam dobrých článkov

Dobrý deň. Po skontrolovaní daného zoznamu som zistil že sa v ňom nachádza 183 článkov. Ako to že v úvode sa tvrdí až o 190 článkoch. Kde zo zoznamu zmizlo 7 článkov? --Fillos X. (diskusia) 17:03, 5. júl 2023 (UTC)

Presunuté do Diskusia k Wikipédii:Zoznam dobrých článkov#Nesúlad s kategóriou. --Teslaton (diskusia) 17:56, 5. júl 2023 (UTC)

Soblahov

Šiel som to upraviť a doplniť zdroje a ty si mi to vrátil napriek tomu, že som umiestnil {{Pracuje sa}}. Z akého dôvodu? --Proximeter (diskusia) 17:41, 7. júl 2023 (UTC)

Viď Diskusia s redaktorom:Proximeter#Soblahov. --Teslaton (diskusia) 17:42, 7. júl 2023 (UTC)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 12:08, 10. júl 2023 (UTC)

Ja

zdravim, ako je mozne ze nemam hlasovacie prava? --Michael21107 (diskusia) 17:49, 26. júl 2023 (UTC)

@Michael21107: Tie servisné úpravy odstraňujúce neplatné hlasy vkladám štandardne s odkazom na definíciu hlasovacieho práva, kde sa to dá pozrieť. V tvojom prípade nebol dosiahnutý požadovaný počet úprav v hlavnom NS (k momentom začiatkov dotyčných hlasovaní; dnes už krit. vďaka tej plejáde marginálnych úprav za posl. dni spĺňaš). --Teslaton (diskusia) 18:08, 26. júl 2023 (UTC)

diky za info, myslel som si ze uz mam s ''prehladom'' hlasovacie prava takze tie marginalne upravy boli iba kvoli vylepseniu wikipedie a nie k dosiahnutiu tejto povinnej kvóty --Michael21107 (diskusia) 18:11, 26. júl 2023 (UTC)

Special:AbuseFilter/27

Apologies for writing in English. You might want to consider adding 'Zmazať_lebo' to your exceptions in the filter, to allow adding the template on empty/small pages, see Špeciálne:ZáznamZneužití/381861. Tools like meta:TwinkleGlobal use localized delete templates. Best regards, --Count Count (diskusia) 19:07, 30. júl 2023 (UTC)

@Count Count: Hi! There already is an exception for maint. templates (!(new_wikitext rlike '(?i)\{\{\s*(zmazať|zl|delete|porušenie autorských práv|copyvio|disambig|rozlišovacia)\b|\{\{pracuje sa|#(redirect|presmeruj)')), it just expects standard template call form, i.e. word boundary after „zmazať“ ({{Zmazať lebo}}, not an underscore (({{Zmazať_lebo}}). --Teslaton (diskusia) 19:22, 30. júl 2023 (UTC)

Yes, maybe just add zmazať_lebo to the list of terms before the word boundary \b so that {{Zmazať_lebo|...}} just works as well? --Count Count (diskusia) 19:29, 30. júl 2023 (UTC)

@Count Count: Ok, I've added zmazať(_lebo)?, but in general standard non-underscore tpl. calls should be preferred, this is just a hack for this particular case. There are many other cases, where underscore form isn't expected in filter conditions. --Teslaton (diskusia) 20:08, 30. júl 2023 (UTC)

Vojtech Mihálik

Ahoj, všimol som si, že si myslíš, že je správne mať informáciu od Kapitáňovej na jeho profile. Čítal som tvoju argumentáciu a našiel som v nej závažne chyby, plus som k danej veci našiel podobné usmernenia na EN wiki. Môžem ti to odargumentovať tu alebo to dať na stránku diskusie k Mihálikovi? --Proximeter (diskusia) 13:37, 1. august 2023 (UTC)

V tejto dileme ti neporadím, rob ako to cítiš. --Teslaton (diskusia) 20:20, 14. august 2023 (UTC)

Šírka riadkov v infoboxoch

Ahoj, pred nejakou dobou som do Infoboxu Chemická zlúčenina pridal riadok pre SMILES, čo je jednoriadkový zápis štruktúry, z ktorého sa potom rovno generuje i odkaz na 3D zobrazenie. Pre väčšie zlúčeniny, napr. fluoreskamín, je však tento riadok pre Infobox príliš dlhý. Myslíš, že to vieme nejak upraviť, aby sa to zobrazovalo správne (i.e. text sa zalamoval)? Nepodarilo sa mi to nikde dohľadať. Napadlo mi upraviť priamo šablónu Infobox riadok vlož, ale nechcem to rozbiť na celej Wiki, tak sa radšej pýtam teba ako technicky zdatnejšej osoby. KormiSK (diskusia) 13:08, 13. august 2023 (UTC)

@KormiSK: Nazdar. V prípadoch bežného potenciálne dlhého obsahu sa to rieši wrapnutím do kontajnera s vynúteným zalamovania na whitespace (v kontextoch, kde sa defaultne nezalamuje). Tu, keďže ide o markup bez medzier, asi jedine [4] (ak tam nemá byť divočina typu horiz. skrolovateľný box). --Teslaton (diskusia) 20:21, 14. august 2023 (UTC)

Paráda, ďakujem! Nevedel som práve, ako sa niečo také robí, tak budem vedieť do budúcna. Dík. :) KormiSK (diskusia) 11:42, 15. august 2023 (UTC)

Collapsible list na mobile

Ahoj! Počas práce na šablóne {{Duchovenstvo katolíckej cirkvi}} som si pri kontrole cez mobil uvedomil, že {{Collapsible list}} nefunguje v mobilnom zobrazení (aspoň teda na Chrome). Zariadil som aspoň, aby bola relevantná sekcia vždy otvorená, keďže sa mi nepodarilo zistiť príčinu. Nevieš, či je to takto zámerne (keďže napr. navboxy sa na mobile už vôbec nezobrazujú), resp. čo je príčinou a či sa to dá nejako obísť? Vopred vďaka! --TomášP ✉ 12:36, 18. august 2023 (UTC)

Ahoj! Keďže vidím, že si už aktívnejší ako v auguste, tak sa pripomínam so svojou otázkou :) --TomášP ✉ 15:45, 7. september 2023 (UTC)

@TomášPolonec: Nazdar. V mobilnom zobrazení sa zrejme by design nezavádzajú MediaWiki:Common.css, MediaWiki:Common.js a ďalšie skin-specific závislosti, pričom kolapsovateľnosť je tu riešená práve v tamtých globálnych .css/js (.Nav* triedy). Nejaké nevyhnutné minimum (napr. prosté zobrazenie všetkých collapsible sekcií, ak voči tomu nebudú výhrady; tak je to tuším riešené na enwiki) by sa asi dalo doplniť do MediaWiki:Mobile.css (prípadne aj MediaWiki:Mobile.js, ak by sa chcelo riešiť aj mobilné collapsovanie). Prípadne sa dá odniekiaľ preniesť aktuálna implementácia (na enwiki je to medzičasom prekopané z .Nav* na .mw-collapsible* a logika {{Collapsible list}} je vysunutá do Lua modulu), vrátane mobilného štýlovania. Do toho ale nejak moc nemám chuť investovať čas. --Teslaton (diskusia) 16:23, 7. september 2023 (UTC)

Vďaka za odpoveď! Podľa mňa by bolo lepšie, keby sa tie sekcie zobrazovali na mobiloch vždy. V súčasnom stave je v mobilnom rozhraní úplne skrytá napr. vedecká klasifikácia v {{Infobox živočíchy}} a {{Infobox rastliny}}, čo je v mnohých prípadoch jediné miesto v článku, kde sa k daným informáciám dá dostať. Čo samozrejme nie je žiadna katastrofa, ale dokáže to byť občas trochu otravné. Keď budem mať čas, môžem sa pozrieť na tú implementáciu na enwiki a nájsť prípadne nejaké vhodné riešenie pre skwiki. --TomášP ✉ 16:50, 7. september 2023 (UTC)

Nevýhoda tunajšej implementácie je, že zbalené sekcie sú do výstupu vyplúvané s display: none natvrdo v inline štýlovaní, čo následne nie je overridnuteľné z CSS, vyžadovalo by to JS kód v MediaWiki:Mobile.js (čo má nevýhodu, že sa vykoná až v nejakom momente po načítaní stránky a môže viesť k prekreslovaniu už vyrendrovaného obsahu, to vedia byť nasieracie veci). Na en je to riešené príznakovou triedou (.mw-collapsed), to dáva v tomto smere väčšiu flexibilitu. --Teslaton (diskusia) 17:48, 7. september 2023 (UTC)

Filmové ateliéry Koliba

Dobrý deň. Článok o kolibe je pekne napísaný akurát v texte nie sú referencie. Ale zato má zopár zdrojov napísaných v sekcii Zdroje. Osobne som článok nevytváral iba som ho v poslednej dobe upravoval, kontroloval, skvalitňoval a aktualizoval. Čo by som teoreticky vedel preň urobiť aby som ho mohol označiť ako Dobrý článok? --Fillos X. (diskusia) 09:20, 15. september 2023 (UTC)

@Fillos X.: Jedine ho celý prejsť a jednotlivé tvrdenia overiť a doložiť konkrétnymi citáciami spoľahlivých zdrojov. --Teslaton (diskusia) 13:17, 15. september 2023 (UTC)

Portál:Umenie

Neviete náhodou ako mám v zdrojovom balíku u portálu Umenie nastaviť šablónu {{Rand|1|1}}, tak aby mi na danom portáli menilo obsahy Odporúčaných článkov každý týždeň? --Fillos X. (diskusia) 18:38, 20. september 2023 (UTC)

@Fillos X.: Každý týždeň (a súčasne pseudonáhodne) to nebude úplne triviálne, ak ale stačí „nejaká“ randomizácia (reálna perióda obmeny je aj tak nepravidelná a závislá od server-side kešovania), stačí sa inšpirovať inými portálmi, kde je šablóna použitá. Tzn. viď napr. zdroják stránky Portál:Letectvo/Odporúčaný článok (zobrazuje jeden z 50 predpripravených obr. s názvami v tvare Portál:Letectvo/Odporúčaný článok/1 až Portál:Letectvo/Odporúčaný článok/50). --Teslaton (diskusia) 18:45, 20. september 2023 (UTC)

Tak to na portále Umenie je, je tam {{Rand|1|53}}; myslím si, že v ideálnom prípade by @Fillos X.: chcel generovať číslo týždňa. Na to by evidentne mohlo stačiť {{#time:W}}, ktorého aktuálna hodnota je 38. Akurát teda podľa dokumentácie tie jednociferné začínajú nulou, tak by bolo treba tie články presunúť a premenovať. Prípadne by sa k tomu dala nejakým spôsobom pridať možno tá "skutočná" randomizácia, ale nenapadá mi na rýchlo spôsob ako. KormiSK (diskusia) 08:49, 21. september 2023 (UTC)

@KormiSK: Iste, indexovať prvok zoznamu (v ktorom je ≥ 53 položiek) lineárne číslom týždňa je samozrejme triviálne, dotaz ale znel na š. Rand., ktorá umožňuje vyberať pseudonáhodne zo zoznamu s ľubovoľným počtom položiek (je ale zase ťažko skĺbiteľná s obmenou po týždni). Určitá možnosť by bola transformovať aktuálny rok a číslo týždňa (prípadne lineárny počet týždňov od nejakého okamihu, napr. adekvátne vydelený Unix timestamp) na hodnotu, ktorá by mala nejaké vlastnosti pseudonáhodného čísla. Čo sa dá aritmetikou s prvočíslami, s bitovou operáciou XOR a pod. Ďalšia možnosť by bola mať v šablóne uloženú náhodnú permutáciu postupnosti 1..53, tou mapovať aktuálne číslo týždňa v roku a na prelome rokov ju vždy manuálne nahradiť novou náhodne vygenerovanou permutáciou (prípadne mať N takýchto permutácií predgenerovaných a aktuálnu vyberať číslom roka modulo N). Tzn. možnosti sú, je to ale zrejme na ten účel zbytočný overkill a stačí buď prostý Rand (ako som spomínal, perióda obmeny je aj tam obmedezná životnosťou keše hlavnej stránky portálu, tzn. obmieňať sa to z pohľadu návštevníkov bude relatívne pomaly) alebo potom prosté indexovanie číslom týždňa, ak tam fakt plánuje nasomriť až 53 položiek. --Teslaton (diskusia) 13:11, 21. september 2023 (UTC)

53 položiek už tam práve je. :) Preto si myslím, že to bola tá žiadosť, otázka je teda, čo Fillos X. presne chce. Otázka mohla síce byť na Rand, ale keď človek nevie presne čo chce, zle sa pýta správne. Podľa mňa chce presne tú randomizáciu napr. cez permutácie, aby boli náhodne ale nie za sebou, každopádne každý článok v roku unikátne sa mi pozdáva viac, preto som navrhol postup vyššie. Zvyšok nechávam na Fillosovi, nech prezradí presnú predstavu. KormiSK (diskusia) 13:28, 21. september 2023 (UTC)

Mám hodne veľkú averziu voči zábave so zakladaním ďalších a ďalších portálov, považujem to za úplne kontraproduktívnu až škodlivú aktivitu. Výsledok je poväčšine zúfalý (formou aj obsahom), má to až na niekoľko výnimiek úplne marginálnu návštevnosť, zakladateľa to v krátkom čase spravidla prestane baviť, takže to po pár rokoch zostane zanedbané a neaktuálne, napriek tomu na to ale stále hrdo odkazujeme z HP a z článkov. V tom kontexte je mi úplne ľahostajná takáto parciálna vtákovina, akokoľvek to spraví, bude to vo výsledku stále rovnaké. --Teslaton (diskusia) 13:41, 21. september 2023 (UTC)

Chápem tvojej myšlienke Teslaton. Ako redaktor Fillos X. som vytvoril svoj jediný portál a to práve o umení (priebežne na ňom pracujem). A v poslednej dobe sa starám aj o Filmový portál. V súčasnosti nemám v pláne zakladať už ďalšie Wikiportáli. --Fillos X. (diskusia) 14:08, 21. september 2023 (UTC)

@Fillos X.: Ako v poriadku, držím palce, nech ti odhodlanie vydrží. Ako úplné minimum by som sa ale prihováral za konzervatívnejší vizuál (bez sýtofarebných pozadí, viď napr. poňatie na de:Portal:Kunst und Kultur alebo cs:Portál:Umění). Vyložene oči kľajúci je tiež preikonovaný/presymbolovaný blok slotov od Pozri aj po posledný s odkazmi na ostatné portály (ten ak tak radšej skôr do päty stránky, ako je na niektorých iných portáloch). Portál k umeniu by mal byť predovšetkým vkusný (akokoľvek je to samozrejme subjektívne). --Teslaton (diskusia) 14:18, 21. september 2023 (UTC)

Keď som ten portál vytváral, do značnej miery som sa farbami či vizuálom inšpiroval filmovým portálom. V budúcnosti budem portál o umení samozrejme nejako vylepšovať, aktualizovať či dopĺňať. Samozrejme ty ako redaktor na Wikipédii pôsobíš omnoho dlhšie ako ja – máš už aj viac skúsenosti s praxe. --Fillos X. (diskusia) 14:36, 21. september 2023 (UTC)

Aby som sa korektnejšie vyjadril, myslel som {{#time:W}}, ktorú napísal do diskusie práve KormiSK. Ďakujem za reakcie. --Fillos X. (diskusia) 14:00, 21. september 2023 (UTC)

Redaktor:Fillos X./Moja pomôcka

Vytváram si stránku užitočných a dôležitých informatívnych šablón. Často sa mi totiž stáva, že na nejakú stánku chcem umiestniť konkrétnu šablónu, ale neviem aký má presný názov. Ako to mám teda urobiť? Je to tak správne ako si mi to dal ty? --Fillos X. (diskusia) 16:48, 21. september 2023 (UTC)

@Fillos X.: No veď navrhol som ti ako to robiť, súbežne s tou úpravou, [5]. Podstatné (na tento účel) sú aj tak tie volania, nie až tak výsledná podoba (tá je podstatná pre tých, ktorých upozorňuješ). --Teslaton (diskusia) 16:52, 21. september 2023 (UTC)

OK. Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 16:53, 21. september 2023 (UTC)

@Fillos X.: Teraz ale pozerám, že ty používaš primárne vizuálny editor (tam ti asi vzor zdrojáku volania moc platný nebude, nanajvýš teda na pripomenutie názvu š.), ten ale v každom prípade na takéto patrollingové a údržbové aktivity príliš praktický nie je. --Teslaton (diskusia) 16:58, 21. september 2023 (UTC)

Stránka mi bude slúžiť ako „sklad“ názvov užitočných šablón. --Fillos X. (diskusia) 17:00, 21. september 2023 (UTC)

Wikipedista:Teslaton

Ako radu vám odporúčam dať si na váš profil na CS Wiki automatický prepočet rokov aby ste nemuseli to meniť po každom roku. --Fillos X. (diskusia) 08:33, 23. september 2023 (UTC)

JJ, dik. --Teslaton (diskusia) 08:46, 23. september 2023 (UTC)

Zamietnutie článku (2)

... vidím, že nie som ani prvý. Prosím pekne, prečo by nemohla stránka obsahovať aktualitu, ktorá sa koná na konkrétnej univerzite, na konkrétnej fakulte vo vedeckom záujme? Vašej poznámke, že je to promo akcia, nerozumiem. Pôvodne som chcel doložiť správu v odkazu odtiaľto. --Lukáš Král (diskusia) 10:44, 23. september 2023 (UTC)

@Lukáš Král: Vaše úpravy mali charakter štandardnej promo aktivity – rozkopírovávanie jedného, úzko zameraného odkazu do viacerých článkov. A nie, ani v článku samotnej fakulty to nie je relevantné, priemerná fakulta VŠ má ročne toľko vedeckých aktivít, že ak by sme na každú odkazovali zo sekcie Externé odkazy, bude dlhšia než samotný výklad. --Teslaton (diskusia) 10:50, 23. september 2023 (UTC)

Prepáčte, ale Náboženský infoservis je štandardné vedecké periodikum, okrem toho som zbadal, že ste podobné zmeny urobili aj v článkoch Egyptológia a Kyberpriestor. Prosím, neníčte moje (a nie len moje) dielo. --Lukáš Král (diskusia) 10:53, 23. september 2023 (UTC)

Ak s tým máte problém, pokojne to konzultuje s inými zavedenými redaktormi (prípadne v Kaviarni). Za mňa to tam nepatrí. --Teslaton (diskusia) 10:56, 23. september 2023 (UTC)

Môžem iba potvrdiť že to tam nepatrí a úpravu by som vrátil rovnako ako Teslaton. Na toto externé odkazy neslúžia. --Exestosik (diskusia) 11:18, 23. september 2023 (UTC)

Prepáčte, ale uzamknúť aj Kaviareň, to je hádam pod úroveň nejako vzdelaného človeka, ktorý prispieva do Wikipédie. Nechcem otvárať osobné spory, na to nemám čas ani energiu, ale práve kvoli takému prístupu ako ste predviedli odchádzajú slovenskí študenti do Prahy. A to hovorím ako priateľ Slovenska. --Lukáš Král (diskusia) 15:19, 23. september 2023 (UTC)

Kaviareň nie je nijak uzamknutá. --Exestosik (diskusia) 15:34, 23. september 2023 (UTC)

@Lukáš Král: Hlavní stránka Kaviarně sice uzamknutá je, ale právoplatně. Témata je totiž třeba diskutovat na příslušných podstránkách, ty jsou normálně odemčené. --V0lkanic (diskusia) 16:35, 23. september 2023 (UTC)