Diskusia s redaktorom:V0lkanic

Archív: 2023

K archivovaniu

Nazdar. Vďaka za iniciatívu, netreba sa ale úplne formalisticky držať tých 30 dní – je to skôr lehota v zmysle, že vlákna s posl. príspevkom starším než 30 dní už môžu byť ev. archivované, nie že nutne musia byť. Archivovať má zmysel hlavne tam, kde už rozsah stránky prerastá zmysluplnú mieru. Posledné dve-tri témy sa pokojne môžu nechať aj keď sú staršie, obzvlášť ak tam nie je jasný záver (čo je na skwiki dosť bežné). --Teslaton (diskusia) 20:21, 30. jún 2023 (UTC)

@Teslaton: Ahoj, ok, máš pravdu, taky jsem nad tím přemýšlel, občas to tu stránku graficky trošku zhorší. Na druhou stranu některé nearchivované diskuse až do roku 2009 mě trošku vyděsily, tak jsem se do toho pustil trošku s vervou. Některá vlákna na hraně (konec května) jsem, pokud tam stále je nějaký zárodek diskuse, nechal. --V0lkanic (diskusia) 20:25, 30. jún 2023 (UTC)

Nejde o grafické zhoršenie stránok, ide o to, aby neboli zbytočne proaktívne odpratávané témy, ktoré ešte nemusia byť dodebatované/uzavreté, resp. vôbec zaznamenané zriedkavejšie aktívnymi redaktormi. --Teslaton (diskusia) 21:47, 30. jún 2023 (UTC)

@Teslaton: Rozumím, ale nejsem si vědom, že jsem něco takového během mé dnešní činnosti provedl, pokud bys měl konkrétní příklad, kde jsem se unáhlil, určitě dej vědět, to by se nemělo stát. --V0lkanic (diskusia) 21:50, 30. jún 2023 (UTC)

Za mňa ako píšem vyššie, nechával by som dve-tri posledné témy, bez ohľadu na to, že sú už 30+ dní bez odozvy. Samozrejme nie vtedy, ak ide o niekoľkoročných leźiakov. Konkrétne napr. [1] (téma číslovania ministrov nie je dotiahnutá do konca, chcelo by to prerobiť zoznam, ktorý sa tam preberal a dať tam link ako príklad), ďalšiu archiváciu čiastkovo revertoval Jetam. Ostatné som podrobnejšie neprechádzal, no rovnako by som v nich posledné tohtoročné témy pokojne nechal. --Teslaton (diskusia) 21:55, 30. jún 2023 (UTC)

OK, beru v potaz, díky za Tvoji trpělivost se mnou a za snahu pomoci. ;) --V0lkanic (diskusia) 22:08, 30. jún 2023 (UTC)

@Teslaton: Ano, už to vidím, uznávám, že tohle jsem měl opravdu nechat, za chybu se omlouvám. Diskusi samozřejmě navrať dle potřeby. Nepročítal jsem to podrobně a měl jsem za to, že už je to v podstatě vyřešeno, byť před nedávnem. Moje "archivovací akce" by měla být snad u konce, pokud ještě někde něco nenajdu. Do budoucna chybu nebudu opakovat. --V0lkanic (diskusia) 22:24, 30. jún 2023 (UTC)

Portály

Sú na Šablóna:Portály zapísané v danej tabuľke všetky vytvorené portály na sk Wiki, či nejaký existuje ale v tabuľke nie je uvedený? Ako to bolo napr. u videohrách. --Fillos X. (diskusia) 10:07, 3. júl 2023 (UTC)

@Fillos X.: Ahoj, taky jsem nad tím přemýšlel. Myslím, že by tam měly být snad teď už zapsané všechny, kontroloval jsem to přes kategorii Wikiportály. V příslušné šabloně dokonce Portál:Videohry byl přidán krátce po jeho založení, ale v té době jej smazal jeden ze správců (viz historie editací šablony). Pokud někdo ovšem vytvořil portál takovým stylem, že by ho ani nekategorizoval, ani nepřidal do šablony, hledat se bude jen těžko. Ale věřím, že k tomu snad nedošlo a v takovém případě by kategorii doplnil někdo jiný. Ještě si to manuálně projdu a případně doplním, ale věřím, že už máme všechno. --V0lkanic (diskusia) 10:16, 3. júl 2023 (UTC)

@Fillos X.: Ano, skutečně, pokud existuje ještě nějaký hotový portál (kromě portálu Afrika na uživatelské stránce, který není dokončený), tak není ani kategorizován, ani v šabloně a snadno jej nedohledám. --V0lkanic (diskusia) 10:48, 3. júl 2023 (UTC)

Ďakujem moc, tvojej snahy na sk Wiki si cením, len tak ďalej. --Fillos X. (diskusia) 10:59, 3. júl 2023 (UTC)

Díky, nápodobně! Portály, WikiProjekty, archivování apod. už jsem tu prováděl dost, tak třeba se konečně pustím i do hlavního jmenného prostoru, ale úklidu a jakési údržby také není nikdy dost. :) --V0lkanic (diskusia) 11:11, 3. júl 2023 (UTC)

Zoznam dobrých a najlepších článkov

Ahoj, potreboval by som pomôcť so zoznamami dobrých a najlepších článkov. Údajne v súčasnosti sa v Zozname dobrých článkov nachádza práve 186 takýchto článkov a v Zozname najlepších článkov tu je 73. No len počtovo to nesedí v porovnaní s manuálnym spočítaním na daných stránkach. Neviem či sú v zozname všetky články, alebo dokonca sú ocenené články o ktorých nevieme alebo či sú aj také články ktoré už ocenené nie sú. Mám v tom celkom zmätok. Mám ten pocit ako keby boli zoznamy neaktuálne a zastarané. --Fillos X. (diskusia) 08:57, 5. júl 2023 (UTC)

@Fillos X.: Ahoj, skutečně máš pravdu, ani po mém přepočítání to přesně nevychází, nicméně vždy je to o jeden článek. U dobrých článků jsem použil metodu, kdy jsem prostě jen vyhledal na stránce symbol •, který se na ní vyskytuje 185 krát, tedy o 1 článek méně, než tomu je ve skutečnosti. Nejlepší články jsem počítal ručně, přičemž jsem jich napočítal 74, tedy dokonce o 1 více (to je ten lepší případ, v takovém případě stačí aktualizovat číslo a nemusíme nic hledat). Ten jeden chybějící dobrý článek mi je záhadou. Možná byl nějaký v, na poměry sk wiki, nedávné době schválen na nejlepší a číslo v úvodu nebylo změněno? Zkusím se na to ještě podívat. Každopádně ta nepřesnost v řádu jednoho článku u obou případů naštěstí není tak hrozná, jak jsem se na základě tvé zprávy z počátku obával, může být i hůř. :) --V0lkanic (diskusia) 09:48, 5. júl 2023 (UTC)

Nazdar. Ako je možné že sa na stránke Zoznam dobrých článkov vyskytujú FC Barcelona, Liverpool FC, Hubblov vesmírny ďalekohľad, Black Sabbath, Queen (skupina) a Anatolij Kralickij. Preklikal som všetky články a práve u týchto sa v pravom hornom rohu nenachádza strieborná hviezda označujúca (dobrú) kvalitu daného článku. Keby sa tieto články odstránili počet by mal byť 179 čo by už bol radikálne nižší v porovnaní s úvodom kde sa píše o 186. Kde sa potom nachádza tých 7 nezvestných článkov? --Fillos X. (diskusia) 12:20, 5. júl 2023 (UTC)

@Fillos X.: Aha, jasně, to mění situaci. Jsem ti k tomu schopen říct jen to, že bohužel opravdu nevím. Koukal jsem se na to, a nemám tušení, co s tím. Není mi jasné. jak to vzniklo. Ostatně, sám na sk wiki působím jen pár měsíců, maximálně se to dá označit za rok, takže jsem podobnou historii neměl ani možnost sledovat. Rozhodně se s tímhle obrať na nějakého správce (většina z nich tu působí již dlouhé roky). U nich bude šance, že budou vědět, o co jde, podstatně vyšší. --V0lkanic (diskusia) 12:24, 5. júl 2023 (UTC)

Ďakujem za zareagovanie. Opäť som si prešiel aj Zoznam najlepších článkov sk Wiki a nepatrí tam Michelangelo Buonarroti. A najviac ma na danom článku prekvapila tá vec že v úvode článku je napísané: Tento článok alebo jeho časť si vyžaduje úpravu, aby zodpovedal vyššiemu štandardu kvality. --Fillos X. (diskusia) 12:28, 5. júl 2023 (UTC)

@Fillos X.: Pokud ty články skutečně jednotlivě procházíš a je takto očividné, že do seznamu nepatří, určitě se jej neboj odstranit. --V0lkanic (diskusia) 12:30, 5. júl 2023 (UTC)

Pomlčka

Zdravím, keď píšeš časové rozpätie ako u Wikipédia:Kabinet kuriozít/Archív 2014–⁠2019, tak tá pomlčka sa píše s medzerou (aspoň v slovenčine). --CaeCalig (diskusia) 14:06, 22. júl 2023 (UTC)

@CaeCalig: Ahoj, máš sice pravdu, nicméně pro účely archivu mi přijde jednodušší ten název zkrátit na minimum (byť jsem tak v minulosti ne vždy postupoval), tak mi to přišlo jako detail, který v zájmu krátkosti názvu přejdu. Máš-li zájem, neboj se stránku přesunout (a samozřejmě původní stránku klidně nech smazat), jen pak bude samozřejmě potřeba opravit link i na hlavní stránce Kabinetu kuriozit. --V0lkanic (diskusia) 14:11, 22. júl 2023 (UTC)

Aha, tak koukám, že je hotovo. Díky, příště tam tu mezeru kdyžtak přidám (i když otázka je, kdy bude příště). --V0lkanic (diskusia) 14:13, 22. júl 2023 (UTC)

spravca

podla mna by si mohol byt spravca --Michael21107 (diskusia) 01:45, 26. júl 2023 (UTC)

@Michael21107: Ahoj, díky za důvěru, ale i v případě mé kandidatury pochybuji, že by mne komunita zvolila. Opravdu aktivně na slovenské Wikipedii působím teprve 3 měsíce a to navíc buď mimo hlavní jmenný prostor nebo jen na posledních změnách. Správce by se tu měl pohybovat déle, neměl by tolik chybovat jako já (pořád nějaké překlepy a zbrklost z mé strany jsou dost viditelné), měl by dokázat vysokou úroveň znalosti pravidel, ideálně občas zakládat články apod. Mám sice asi slušný start a nějaký předpoklad, ale takových redaktorů tu je rozhodně více, a to taky těch, kteří by si správcovská práva "zasloužili" a měli určitě vykonávat raději než já. Navíc, mým primárním působištěm je spíše Wikipedie česká a též české Wikizprávy (tam správce jsem, ale tam jsou aktivní dohromady 3 uživatelé včetně mě :))

Ale hlavně, o takovou funkci vůbec nestojím, to je úplně nejdůležitější. Cítil bych pak, že jsem projektu do jisté míry zavázán. Mám obavu, že by se z radosti velmi jednoduše stala povinnost. A tomu se chci vyvarovat. Takže díky za důvěru, ale TLDR se mám ještě dost co učit a předně o takovou funkci nemám zájem. :) Nicméně doufám, že si o práva konečně požádá pár dalších redaktorů (někteří, ale určitě ne všichni, potenciální kandidáti jsou třeba zde), kteří se tu pohybují skutečně dlouhodobě a jimž by práva opravdu pomohla. S pozdravem --V0lkanic (diskusia) 10:00, 26. júl 2023 (UTC)

jasne bracho, ak sa rozhodnes inak ja ta urcite tad privitam --Michael21107 (diskusia) 11:36, 26. júl 2023 (UTC)