Diskusia s redaktorom:Bakjb
Archív: 2023
Obrázky týždňa[upraviť zdroj]
Ahoj! Pri obrázkoch týždňa je dobré mať istú diverzitu, neopakovať (príliš často) témy. Na rok 2024 máme momentálne 4 blízke pohľady na minterály. Myslím, že ideálne by sme mali 1 až 2. Tiež je dobré použiť obrázky kde v opisu nebudú len červené linky, ale aj modré (týždeň 27). Vďaka za tvorbu šablón!--Jetam2 (diskusia) 22:30, 1. január 2024 (UTC)
- Ahoj, kľudne sa tie o mineráloch môžu vymazať. K obrázkom 27 a 47 by som vytvoril stránku týkajúcu sa ich, aspoň krátkym prekladom. --Bakjb (diskusia) 08:55, 2. január 2024 (UTC)
Jade[upraviť zdroj]
Zdravím. Videl som presun jadeit→jade. Pozeral som v literatúre, jadeit. In: Encyclopaedia Beliana. 1. vyd. Bratislava : Encyklopedický ústav SAV; Veda, 2013. 682 s. ISBN 978-80-970350-1-3. Zväzok 7. (In – Kalg), s. 294. Máš nejaký iný zdroj, kvôli ktorému si presunul na jade? Vasiľ (diskusia) 23:52, 6. január 2024 (UTC)
- Zdravím. V iných jazykoch, napr. francúzštine (Jade, Alexis Damour), nemčine (Jade), angličtine (Jade, Jadeite(1. veta 2. odsek), Nephrite), poľštine (Żady) v češtine v článku nefrit je napísané v prvej vete, že spolu s jadeitom je označovaný pojmom jade. Vo všetkých týchto verziách a článkoch je napísané, že jade je označením pre nefrit aj jadeit.
- Preto som radšej presunul kategóriu na Jade namiesto jadeit. Taktiež preto lebo jediné 2 články v kategórií sú Cchung a Pi (nefrti), ktoré boli vyrábané hlavne z čínskeho nefritu a nie jadeitu.
- Mal som v pláne v priebehu dneskajška a budúcich dní nájsť niekoho, kto sa téme viac rozumie a zistiť či sa aj na Slovensku používa jednotný názov.
- Bakjb (diskusia) 08:45, 7. január 2024 (UTC)
- Nedáva mi zmysel presun článku na Slovenskej Wikipédii založený na zdrojoch v 5 iných jazykoch. Má sa to riadiť slovenským zdrojom. Nevravím, že sa skutočne jade nepoužíva pre označenie jadeitu a nefritu zároveň, každopádne v tomto súhlasím s Vasiľom, že takáto vec by chcela slovenský zdroj. KormiSK (diskusia) 20:24, 8. január 2024 (UTC)
Hromadné kategorizácie[upraviť zdroj]
Nazdar. Kategorizácie ako [1] nemá veľmi zmysel naklikávať takto manuálne. Jednak sa to dá riešiť centrálnou š. {{Kategória ročníka}}, viď [2][3] a druhom rade je vhodnejšie tak veľké (a zároveň povahou triviálne) sady úprav realizovať strojovo – šetrí to čas a energiu na zmysluplnejšiu robotu a predchádza zahlcovaniu RC množstvom drobných úprav. --Teslaton (diskusia) 21:20, 25. január 2024 (UTC)
- Dal by som do nich aj zaradenie podľa kľúča podľa roku. Druhá vec je otázka, že mnohé z "kníh" by bolo lepšie kategorizovať ako romány, napríklad.--Jetam2 (diskusia) 09:40, 26. január 2024 (UTC)
- Zaradenie kategórií ako Kategória:Knihy z 1990 tak, aby sa v Kategória:Knihy z 20. storočia zobrazovali podľa roku a nie podľa prvého písmena názvu kategórie. Čiže do [[Kategória:Knihy z 1990]] a im podobným dať radenie ako [[Kategória:Knihy z 20. storočia|1990]]. Bakjb to tak nerobil. Šablóna to, ale rieši.--Jetam2 (diskusia) 09:55, 26. január 2024 (UTC)
- Ako píše Jetam, pri niektorých článkov by boli vhodné iné kategorizácie. Nie iba konkrétnejšie ako román, ale u ručne písaných diel ako Činy Hunov a Uhrov mi tá kategória „knihy“ nepripadá najvhodnejšia, keďže pod knihou sa väčšinou rozumie dielo vydané tlačou (viď KSSJ, prvá definícia). Takže pri netlačených prameňoch by som vrátil späť širšiu kategóriu „literatúra“. --CaeCalig (diskusia) 10:09, 26. január 2024 (UTC)
Portály[upraviť zdroj]
Ahoj. Som rád že dávaš portály na stránky, kde ešte nie sú. Vhodné by bolo ich dávať takto: --Fillos X. (diskusia) 17:48, 28. január 2024 (UTC)
Názov poslednej záverečnej sekcie[upraviť zdroj]
XXX
- Dobre --Bakjb (diskusia) 17:49, 28. január 2024 (UTC)
- Vzorový príklad napr.: Filmové ateliéry Koliba. Za názvom poslednej sekcie hneď vpravo hore. --Fillos X. (diskusia) 17:51, 28. január 2024 (UTC)
Hotovo! Napravil som ti tie portály na predošlých stránkach. --Fillos X. (diskusia) 18:20, 28. január 2024 (UTC)
Ahoj. Tá úprava viď nie je dobrá, správne to bolo pred tvojou editáciou. Stránku som napravil, odporúčam aj pozerať zdrojovú verziu (pri prerábaní IB).
Snáď to neznelo hejtovo :-)... --Fillos X. (diskusia) 17:48, 29. január 2024 (UTC)
Pre protokol, správne sú obe verzie, ide o čisto kozmetickú záležitosť, že zdroják je prehľadnejší s tým vynechaným jedným riadkom za infoboxom (za cenu toho, že rastie riziko nežiadúcich vert. odsadení na stránke, pokiaľ niekto neinformovaný zasahuje do zdrojáku IB šablóny a nechá nejaké nežiadúce odriadkovanie v transcludovanej časti aj tam). Ako izolovanú úpravu je to ale nežiadúce riešiť, či už jedným, alebo druhým smerom. --Teslaton (diskusia) 20:29, 29. január 2024 (UTC)