Diskusia s redaktorom:KormiSK

Archívy starších diskusií:

• Archív 2021-2022
• Archív 2023

Otázka od UUPaV (08:21, 4. január 2024)

Ahoj, chcel by som pridat na nasu stranku Uradu nieco ako "zivotopis" jednej osoby. Ako by bolo najvhodnejsie to tam pridat? Bez fotky, len text a nejake linky.

Dakujem --UUPaV (diskusia) 08:21, 4. január 2024 (UTC)

@UUPaV: Ahoj, nerozumiem úplne otázke. Prečo by stránku dávať niekoho životopis? Jednak je to stránka o úrade, druhá vec je, že Wikipédia nie je zoznam všetkého a neslúži na životopisy. Ak je osoba dostatočne encyklopedicky významná, môže mať i vlastnú stránku, ale nesmie to byť reklama. KormiSK (diskusia) 19:51, 8. január 2024 (UTC)

Portál:Umenie a Film

Ahoj. Od nového roku som si pozeral dané portály, no bol som nemilo prekvapený. V portáli umenie mi nevie zobraziť Článok týždňa a taktiež aj v portáli film zas Film týždňa. Z mojej strany došlo k chybe Portál:Film/Film týždňa/02 → Portál:Film/Film týždňa/2 a Portál:Umenie/Odporúčaný článok/01 → Portál:Umenie/Odporúčaný článok/1. No neviem ako to nastaviť v šablónach {{#time:W}}. Asi ide o problém s nulami, ktoré bránia správnej generácii prvých deviatich článkoch na oboch portáloch. Nevieš náhodou o tom viac, respektíve ako sa to dá vyriešiť? Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 20:42, 8. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: Ahoj, podľa tejto stránky to evidentne bez núl nejde. KormiSK (diskusia) 20:50, 8. január 2024 (UTC)

Len potom si neviem vysvetliť prečo to doteraz fungovalo a od nového roka s (príchodom začiatočných núl) to nefunguje. --Fillos X. (diskusia) 20:53, 8. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: No práve kvôli tým nulám. Generuje to vždy dvojciferné číslo, tzn. napr. 01, ale pre tie vyššie čísla to generuje 21, 37 alebo 52. Takže tam s tým problém nie je. Len pre tie jednociferné. KormiSK (diskusia) 21:28, 8. január 2024 (UTC)

Asi som sa vyjadril trošku ťažkopádne respektíve nepresne. Tým chcem povedať že myslel som tvoju možnosť. Otázka znie treba vytvárať 18 presmerovaní aby to na oboch portáloch fungovalo? --Fillos X. (diskusia) 21:35, 8. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: Nie, jednoducho tie stránky presuň, to nemá zmysel robiť k tomu presmerovačky. --KormiSK (diskusia) 21:38, 8. január 2024 (UTC)

Ok. Čiže majú byť zo začiatočnou nulou. --Fillos X. (diskusia) 21:39, 8. január 2024 (UTC)

Zarazilo ma to, že Portál:Slovensko/Odporúčaný článok/2 má takto vytvorenú podstránku (bez nuly, čiže nie 02 ale iba 2) a napriek tomu to v samotnom portáli funguje. --Fillos X. (diskusia) 22:02, 8. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: Keby si si namiesto vypisovania traktátov prosto pozrel v zdrojáku toho portálu dotyčné volanie, zistil by si za ~10s, v čom je rozdiel oproti riešeniu cez #time. Iná vec, že z hľadiska lexikografického radenia tých pomocných šablón v kategóriách sú praktickejšie tvary s fixnou šírkou, tzn. s prefixovaním nulou, bez toho to chce defaultsort, kde prefixovaný tvar aj tak bude figurovať (momentálne teda v žiadnej kat. radené nie sú, čistejšie ale je radiť ich, keď nikam inam, tak do koreňovej kat. portálu, ktoréhého sa týkajú). --Teslaton (diskusia) 22:26, 8. január 2024 (UTC)

@Teslaton Ďakujem, snáď to víde, popracujem na tom. --Fillos X. (diskusia) 22:34, 8. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: Nevadí mi, keď sa pýtaš, každopádne súhlasím s Teslatonom - občas pozrieť sa do kódu je rýchlejšie a niečo sa z toho i naučíš, prípadne ti to dovysvetlím(e?). Ale vždy som radšej, keď sa pýtaš, než keby si do niečoho šahal a rozbil to (čo sa mi tiež raz za čas podarí). KormiSK (diskusia) 09:54, 9. január 2024 (UTC)

Samozrejme zvyknem to pozerať v kóde, len v tomto prípade mi fakt nenapadlo že riešenie je také jednoduché (hľadal som za tým niečo viac ako v prípade šablón s IB (portály)). Ale i tak ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 10:45, 9. január 2024 (UTC)

Otázka od uživatele Digitalpacky: Diskusia k súboru:TIP LOGO POLITIKA SPOLUPRACE RGB (Custom).jpg (08:30, 10. január 2024)

Dobrý deň,

potrebovali by sme odstrániť meno autora (Peter Packáň) pri logu. Ide o nepravdivú informáciu a spomínaný Peter Packaň si nepraje, aby sa jeho meno spájalo s týmto logom. https://sk.wikipedia.org/wiki/S%C3%BAbor:TIP_LOGO_POLITIKA_SPOLUPRACE_RGB_(Custom).jpg --Digitalpacky (diskusia) 08:30, 10. január 2024 (UTC)

@Digitalpacky: Zdravím, zažiadal som o úpravu súboru na Commons, uvidíme, aká bude odpoveď. Predpokladám, že by to nemal byť problém, prípadne vás označim a dám vedieť. KormiSK (diskusia) 11:38, 10. január 2024 (UTC)

@Digitalpacky: Všetky historické úpravy s uvedeným menom boli skryté. KormiSK (diskusia) 10:48, 11. január 2024 (UTC)

Tatiana Ondrejková: uzáver hlasovania o mazaní

Nazdar. Ad [1]: úpravu vraciam. Nepríde mi ako šťastný precedens, keď ako jeden z hlasujúcich, tzn. v konflikte záujmov, uzavrieš hlasovanie v rozpore s prejavenou vôľou hlasujúcich (zato v súlade s vlastným hlasom). O nezáujme sa nedá veľmi hovoriť, 9+ hlasujúcich (čo na pomery týchto hlasovaní nie je málo) si tam v októbri svoju robotu normálne odviedlo a výsledný konsenzus je 5:4 za zmazanie. --Teslaton (diskusia) 18:58, 10. január 2024 (UTC)

@Teslaton: Tak to zmaž alebo uzavri nejak ty. Nesúhlasím s konfliktom záujmu v tomto prípade, to by som to uzavrel hneď, ako by to bolo možné. Takto to tam leží už viac ako dva mesiace a nikto z nás sa toho nechce chytať. Podľa mňa to treba nejak uzavrieť, či už ponechaním alebo zmazaním, doba dávno prešla. Osobne mi tie argumenty za zmazanie úplne presvedčivé nepripadajú, a i keby, máš tam 50% hlasujúcich za (4 proti, 1 neutral). Chápem, čo máš na mysli, ale nesúhlasím s týmto myšlienkovým procesom. Evidentne ten článok nejak extra nikomu nevadí, ako som tam uviedol, nikto to neurguje ani neupravuje, preto mi pripadá ako vhodný záver tento status quo ponechať bez ďalšej zmeny. Každopádne, na hlasovanie si to dal ty, ak ti to pripadá lepšie, tak to zmaž. Hlavne nech sa to nejak uzavrie. KormiSK (diskusia) 19:14, 10. január 2024 (UTC)

Dal by som tomu ešte pár dní teraz po sviatkoch, pingol som hlasujúcich za zmazanie ohľadom medziľahlých úprav, ak to niekto nesledoval, možno to ešte vyhodnotí ako postačujúce (prípadne pribudne nejaký hlas). Neutral sa do pomerov za:proti štandardne neráta. --Teslaton (diskusia) 19:52, 10. január 2024 (UTC)

@Teslaton: Neviem, posledná normálna úprava bola 22.11. odo mňa, podľa mňa za 7 týždňov mali všetci možnosť zaregistrovať zmeny dostatočne dlho. Prečo si inak označil len ľudí, ktorí hlasovali za; čo keď niekto, kto hlasoval proti, by chcel hlasovať za? I taký variant by nám výrazne uľahčil rozhodovanie. To mi pripadá teda ako väčší konflikt záujmu, označovať len jednu stranu hlasovania. KormiSK (diskusia) 21:08, 10. január 2024 (UTC)

Iba sa chcem dodatočne zapojiť. Vhodné by bolo z mojej strany osloviť ešte aj redaktorov Pelex a V0lkanic. --Fillos X. (diskusia) 21:13, 10. január 2024 (UTC)

Prečo si inak označil len ľudí, ktorí hlasovali za; čo keď niekto, kto hlasoval proti, by chcel hlasovať za? - Predpokladám, že preto, že by bolo pomerne zvláštne, ak by ľudia, ktorí chceli článok zachovať aj v pôvodnej podobe naraz názor zmenili potom, čo sa článok skvalitnil. --Gitanes232 (diskusia) 21:29, 10. január 2024 (UTC)

KZ ťažko, osobne nie som moc naklonený podobným PR článkom, napriek tomu mi prišlo zmysluplné, dať tomu s ohľadom na investovanú energiu viacerých redaktorov ešte šancu v podobe pingu ľudí, ktorí ev. mohli zahlasovať a už neevidovať ďalšie zásahy. Keďže šlo sumárne skôr o konštruktívne úpravy, prišlo mi len málo pravdepodobné, že by niekto z pôvodne hlasujúcich proti mohol chcieť hlas dodatočne meniť. Čo sa týka rozhodnutia, nie je tam čo „uľahčovať“, historicky sa v týchto hlasovniach riadi prostou väčšinou a bez kvóra, tzn. výsledok je aj pri 5:4(:1) stále jednoznačný (a opačný, než si sa ty svojvoľne rozhodol realizovať). Nehovoriac o tom, že dvaja zo štyroch hlasujúcich proti sa tradične neunúvali uviesť žiaden argument, čo je v rozpore s požiadavkami na tieto diskusie spojené s hlasovaním a striktne vzaté by ani nemali byť zohľadnené. --Teslaton (diskusia) 21:53, 10. január 2024 (UTC)

Ja som pri pôvodnom hlasovaní nemal odvahu 2. krát zmeniť svoje rozhodnutie, každopádne po zvážení toho čo padlo v diskusii k hlasovaniu (viď pomerne rozsiahlu úvahu Scholastikosa), je významnosť tej osoby nanajvýš sporná. Väčšina toho čo je dôležité sa týka sa Pelikánu, nie jej. Preto by som sa teraz priklonil k zmazaniu. Ad KromiSK, tiež si myslím že si neuzavrel hlasovanie korektne. Okrem toho to je konflikt záujmov. Ja som to práve kvôli tomu nechal tak, nerád uzatváram hlasovania, ktorých sa účastním.--Pelex (diskusia) 08:12, 11. január 2024 (UTC)

@Teslaton, Pelex, Gitanes232: Mne je vo finále jedno, aký je výsledok toho hlasovania. Ak Vám to pripadá úplne jasné, tak ste na to mali dva mesiace, prečo to teda nikto neuzavrel? (Odhliadnuc od dôvodu, ktorý uviedol Pelex.) Ak je "prostá väčšina" dostatočná, tak ste to predsa mohli uzavrieť, tak prečo sa tak nestalo? Evidentne to nikoho nepálilo natoľko, aby sa do toho nejak hrnul, čo je presne dôvod, prečo som uzavrel opačným smerom. V tomto mi to trochu pripadá ako alibizmus z pohľadu Teslatona, ktorý hlasovanie vytvoril, má jasný názor, argumentuje preukázateľnými dôkazmi, ale hlasovanie neuzavrel napriek tomu, aké staré je.

Ak vás to poteší, svoj hlas stiahnem a uzavriem so zmazaním, nemám s tým problém. Aby sme teda konfliktu záujmu predišli. :) KormiSK (diskusia) 10:21, 11. január 2024 (UTC)

Otázka od Jakubko3112 (18:13, 11. január 2024)

Dobrý deň, Pri vytvarani clanku, neviem nikde najst tlacitlo ulozit zmeny aby som mohol pokracovat inokedy, alebo z ineho miesta pri onom PC...Kde to najdem prosim? Ďakujem --Jakubko3112 (diskusia) 18:13, 11. január 2024 (UTC)

Nič také tu nie je. Dá sa len publikovať samotný článok a potom ukladať nové verzie ak sa k nemu niečo doplní, nie je možné uložiť si rozpracovaný článok pred jeho publikovaním. Môžeš si ho však uložiť na svojom pieskovisku a tam si robiť priebežne zmeny a keď bude hotový ho prekopírovať ako nový článok. Ďalšia možnosť je písať si článok offline mimo wiki, tak to napríklad robím ja, články si píšem v notepade a keď to mám hotové tak si to len skopírujem. --Gitanes232 (diskusia) 18:22, 11. január 2024 (UTC)

dakujem pekne --Jakubko3112 (diskusia) 18:24, 11. január 2024 (UTC)

@Jakubko3112: Ahoj, keď máš rozpracovanú nejakú stránku, vpravo hore by si mal mať možnosť Zverejniť. Stránky nejde uložiť inak, než tým, že ich zverejníš pre všetkých. Pokiaľ chceš na stránke ešte pracovať, je možné navrch stránky pridať šablónu {{Pracuje sa}}, ale lepšie by bolo, keby si stránku upravoval napríklad na svojom pieskovisku. Odtiaľ, až budeš mať článok hotový, sa potom dá publikovať tak, aby ho mohol nájsť ktokoľvek. KormiSK (diskusia) 18:23, 11. január 2024 (UTC)

dakujem pekne --Jakubko3112 (diskusia) 18:24, 11. január 2024 (UTC)

@Jakubko3112 Ešte doplním. Samozrejme už pri definitívnom publikovanom článku si treba dávať pozor, na medzijazykové odkazy, ktoré ak sú je potrebné ich prepojiť s ostatnými Wiki verziami. --Fillos X. (diskusia) 18:28, 11. január 2024 (UTC)

A dá sa to aj tak, že celý text v zdroji si skopíruješ k sebe do kompu do nejakého textového editora, napr. Writer Document v LibreOffice, kde si ho uložíš.

Ak budeš chcieť pokračovať na článku iný deň, resp. na inom PC, stačí si znova daný súbor otvoriť, skopírovať ho do svojho wiki pieskoviska a pokračovať v práci. --Feriontly17x17x7 (diskusia) 18:38, 11. január 2024 (UTC)

Toto ma tiež napadlo...ake som prekvapený ako mi každý ochotne pomáha,aj keď takýchto Blbych otázok tu musí byť denne az az...Dakujeeeem 😊 --78.99.113.196 18:40, 11. január 2024 (UTC)

Neboj sa nič, radšej blbé otázky, než aby sa niečo rozbilo :) Navyše to nie sú blbé otázky, určite je dobré sa spýtať skúsenejších. KormiSK (diskusia) 18:42, 11. január 2024 (UTC)

Ahoj, dnes som publikoval stranku a vobec neviem ako este mam dolozit vyznamnost...nevies mi prosim dat nejaku radu?

TJ AC Novan Nová Ves nad Žitavou --Jakubko3112 (diskusia) 15:26, 12. január 2024 (UTC)

Pozri na Wikipédia:Wikipedická významnosť --Pe3kZA^✉ 15:35, 12. január 2024 (UTC)

@Jakubko311: Ahoj, v tomto momente nemá stránka prakticky žiadne zdroje. Bežne významnosť článkov (a teda to, či na Wiki patria alebo nie) posudzuje podľa odporúčania dvoch nezávislých netriviálnych spoľahlivých zdrojov. Oba zdroje, ktoré na stránke máš, sú primárne, resp. zdroj od mesta si nie som istý, ale skôr áno; chce to nezávislé zdroje (ktoré nie sú priamo spojené s TJ), netriviálne (zmienky sú na viac než pár riadkov) a spoľahlivé (overiteľné média, napríklad knihy a alebo spravodajské portály). Takisto pre istotu môžeš mrknúť na stránku o spoľahlivých zdrojoch a o overiteľnosti. KormiSK (diskusia) 15:35, 12. január 2024 (UTC)

Ahoj, vedel by si na to prosím mrknut ci to je aspoň v podobe aby zmizlo z článku to upozornenie? Mam tam síce pôvodne zdroje ale o nas sa nepise nikde...sme maly futbalovy klub a radi by sme aby sa aj takouto cesrou o nas ludia dozvedeli...ďakujem za ústretovosť --Jakubko3112 (diskusia) 11:16, 13. január 2024 (UTC)

@Jakubko3112 Z mojej strany by to trebalo ešte pár zdrojov, aby to splnilo encyklopedickú významnosť. --Fillos X. (diskusia) 11:41, 13. január 2024 (UTC)

Rozumiem, ale ako som pisal nie sme FC Barcelona proste...pre tento krat vinimku? --Jakubko3112 (diskusia) 11:43, 13. január 2024 (UTC)

@Jakubko3112 Nie, prepáč, výnimky neudeľujeme, to je cesta do pekla. "Prečo tamto má výnimku a toto nie"... potreba to mať poriadne doložené. Ak o klube písala napr. TA3 alebo niečo, tak by sa to dalo použiť. KormiSK (diskusia) 11:49, 13. január 2024 (UTC)

Ja skusim teda ešte nejake zdroje vypatrat kde nas niekto spomínal, co sa tyka prehľadnosti a koncepcie je to ok?po pridaní zdrojov by bol článok v poriadku? --Jakubko3112 (diskusia) 11:57, 13. január 2024 (UTC)

@Jakubko3112: Teraz je to rozhodne lepšie, už len tie zdroje. :) I keď teda ešte pár detailov by sa našlo - významné udalosti sú významné prečo, čo je zaujímavé napríklad na zápase so Žilinou? Zvyšok chce malé úpravy ale to sa dá dorobiť (napr. zo sekcie ihrisko mi nie je jasné, kde teda to aktuálne ihrisko je). Obsahovo/spracovaním je to inak dobré. KormiSK (diskusia) 23:36, 13. január 2024 (UTC)

Mužstvo ktoré hralo najvyššie okresnú súťaž do wikipédie nepatrí, treba to začleniť do článku o obci. Takže pekne ste si pokecali, ale samostatný článok tu nemá čo hľadať. Dokonca dnes už nehraje žiadnu súťaž ani družstvo mužov, v klube hrajú len deti do 13 rokov, takže to je dokonca na rýchly výmaz. --2A02:AB04:27BD:D900:C0B2:80B3:1878:AB6 01:11, 14. január 2024 (UTC)

AC Novan hral 4 a 5 ligu...nemôžete nás porovnávať s veľkými mestami...radi by sme boli aby sa článok na wikipedii ponechal aby sa na tieto uspechy nezabudlo...nemyslím si že tento článok je tak zlý ze by nejako uškodil celej wikipedii...chcem len aby sa niekde zachovala história klubu... --Jakubko3112 (diskusia) 06:12, 14. január 2024 (UTC)

prelúskal som kade čo na webe čo sa týka zdrojov ale márne. Ihrisko som doplnil, Zápas so Žilinou bol významný v tom že hrali proti malej obci ...Pre nás to bolo niečo neuveriteľne že tým zo Žiliny si prišiel zahrať do malej obce...Viem niektoré udalosti sú možno úsmevné, ale pre našu obec veľmi významné.. --Jakubko3112 (diskusia) 07:32, 14. január 2024 (UTC)

Napr. FKM Nové Zámky maju v zdrojoch lsn odkaz na ich klubovy web a nemaju na začiatku celého článku veľké upozornenie...nedalo by sa to prosim z môjho článku už odstrániť? Budem to postupne aktualizovať a upravovať...vďaka --Jakubko3112 (diskusia) 11:47, 14. január 2024 (UTC)

@Jakubko3112: Pokiaľ tvrdíš, že hráte 4./5. ligu, tak by o tom mala niekde online byť nejaká zmienka, nie? I keď by šlo len o triviálny zdroj, lepšie než nič. Rovnako v tom prípade by mal byť tím uvedený napríklad na stránke 4. liga, kde ho nevidím, ani dole v zozname tímov.

Ak nie sú vhodné zdroje, možno je skutočne najlepší nápad spojiť to do článku o obci, ako navrhol IP redaktor. Tam by text mohol byť v nejakej kratšej podobe zachovaný.

Takisto platí, ako som uviedil, Wikipédia je encyklopédia, nie databázou všetkého, čo existuje. KormiSK (diskusia) 12:12, 14. január 2024 (UTC)

4 a 5 ligu uz aktuálne nehrame...aktualne trenujeme deti v kategóriach U7, U9, U11, U13 a U15...cely článok je viac menej história klubu... --Jakubko3112 (diskusia) 14:33, 14. január 2024 (UTC)

FKM Nové Zámky hrali v minulosti 2. ligu, treťoligové tu ešte patria možno s prižmúrením oka. 4. a 5. liga už na wikipédiu nepatrí, klub by musel aspoň niekdy v histórii hrať vyššiu súťaž, tento nehral, takže tu nemá čo hľadať. Treba to zapracovať do článku o obci. --2A02:AB04:27BD:D900:C0B2:80B3:1878:AB6 14:55, 14. január 2024 (UTC)

Samotná liga, v ktorej klub hral, nie je rozhodnou záležitosťou. Tým sú aktuálne 2NNSZ. KormiSK (diskusia) 15:28, 14. január 2024 (UTC)

Mýliš sa, v športových článkoch liga je rozhodnou záležitosťou. Ani 2NNSZ nezvýšia 8. ligovému klubu významnosť. --2A02:AB04:27BD:D900:C0B2:80B3:1878:AB6 15:46, 14. január 2024 (UTC)

Ok, aky je teda verdikt? Zbytočne nebudem upravovať článok ked mi ho za par dni zmazete...samozrejme by som bol.rad keby sa tento článok uchová ako história nášho klubu...nemyslím ze nejako niekoho články dehonestujeme, alebo niekomu krivdime. Radi by sme však dali do povedomia ostatným históriu klubu AC Novan...je teda nejaká možnosť ponechania článku v tejto podobe.? --Jakubko3112 (diskusia) 15:49, 14. január 2024 (UTC)

Možnosť je taká že text skopíruješ tu - Nová Ves nad Žitavou, pod názov napr. Šport v obci a z pôvodného článku sa vytvorí presmerovanie. --2A02:AB04:27BD:D900:DDAF:F59C:B49E:DB60 16:18, 14. január 2024 (UTC)

Môže to byť cele 1:1?? To by bolo tiez fajn... --Jakubko3112 (diskusia) 16:32, 14. január 2024 (UTC)

Môže, ale tie jednotlivé kapitoly bude potom treba nejak zjednotiť aby to nebolo také rozťahané. --2A02:AB04:27BD:D900:DDAF:F59C:B49E:DB60 16:59, 14. január 2024 (UTC)

Ok, idem na to...Presmerovanie som nikdy nerobil, vies to potom ty spravit prosim? --Jakubko3112 (diskusia) 17:01, 14. január 2024 (UTC)

Ok, spravím. --2A02:AB04:27BD:D900:DDAF:F59C:B49E:DB60 17:12, 14. január 2024 (UTC)

Presunul som to na stranku obce. Poprosím o presmerovanie povodneho linku na aktualnu stranku. Dakujem pekne --Jakubko3112 (diskusia) 09:49, 15. január 2024 (UTC)

Výborne, týmto prosím, aby sa akákoľvek ďalšia debata k téme presunula na diskusnú stránku obce, až sa tam text presunie. KormiSK (diskusia) 09:11, 15. január 2024 (UTC)

diskusia uz len tam, vdaka za priestor tu a pomoc :) --Jakubko3112 (diskusia) 09:49, 15. január 2024 (UTC)

Portál:Umenie/Oznámenia

Akurát som to chcel napraviť, no nestihol... Ďakujem.

Inšpiroval som sa totiž tým byzantským portálom no údaj som zabudol zmeniť. --Fillos X. (diskusia) 15:45, 22. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: Mi to napadlo, ale bol som rýchlejší. :) KormiSK (diskusia) 15:48, 22. január 2024 (UTC)

Zoznam slovenských dabérov zahraničných hercov

Ahoj, keď budeš mať trochu času vedel by si mi ako správca preniesť obsah na Zoznam slovenských dabérov a dabérok.

Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 18:42, 26. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: Ahoj, nerozumiem žiadosti. Tá stránka v nadpise je prázdna, presunúť si to tam môžeš i sám. Alebo čo konkrétne chceš presúvať kam? KormiSK (diskusia) 18:45, 26. január 2024 (UTC)

Ja neviem obnoviť zmazané stránky ako je táto Zoznam slovenských dabérov zahraničných hercov. Bola vytvorená no jej obsah bol po hlasovaní tu Wikipédia:Stránky na zmazanie/Zoznam slovenských dabérov zahraničných hercov zmazaný. A ako záujemca o danú tému by som obsah rád preniesol na Redaktor:Fillos X./Zoznam slovenských dabérov a dabérok. Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 18:48, 26. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: Aha, takže chceš ten zmazaný zoznam obnoviť niekam k tebe? Nedával by som ti to na tamten odkaz (keďže tam už text je) ale môžem ti to obnoviť na novú stránku a spracuješ si to sám. Chápem správne? KormiSK (diskusia) 18:52, 26. január 2024 (UTC)

Aha, takže chceš ten zmazaný zoznam obnoviť niekam k tebe? Presne to som myslel (možno som sa vyjadril trochu nezrozumiteľne / nejasne).

Úprimne povedané nechcem si vytvárať zbytočne X pomocných stránok. Ak by sa dalo tak dať to na tú moju stránku. Samozrejme nezmazať pôvodný obsah iba za ten moj zoznam doplniť to info zo Zoznam slovenských dabérov zahraničných hercov. Ja sa tam už s tým budem časom hrajkať. --Fillos X. (diskusia) 18:57, 26. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: Áno, pochopil som to z toho presne opačne. :) Každopádne  Hotovo!, máš prenesené na spodok danej stránky. KormiSK (diskusia) 19:00, 26. január 2024 (UTC)

Ďakujem moc krát, Super, Dik moc. --Fillos X. (diskusia) 19:02, 26. január 2024 (UTC)

Šablóna:Infobox Kniha

Ahoj. Nejde mi to nejak urobiť (s tými portálmi). Už som to urobil no nefungovalo to, musel som to vrátiť. viď

V IB lietadlo mi to fungovalo pekne tu.

Viac o probléme v Diskusia k šablóne:Infobox Kniha. --Fillos X. (diskusia) 12:45, 28. január 2024 (UTC)

Doriešené v danej diskusii. 13:05, 28. január 2024 (UTC) KormiSK (diskusia) 13:05, 28. január 2024 (UTC)

Teslaton asi myslel to aby sa jednotlivé portály odsádzali medzerou (Portál1, Portál2, Portál3... → Portál 1, Portál 2, Portál 3...). --Fillos X. (diskusia) 13:20, 28. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: Vyťahuj tieto veci v danej diskusii, prosím, tak to uvidí napr. i Teslaton. Ja viem, čo tým mal na mysli, nerozumiem logike, pretože to neodpovedá textu, ktorý v zhrnutí uviedol. Resp. som asi nepochopil, čo mal na mysli, takže som to revertol, aby sa to zhodovalo so zvyškom oboch šablón. KormiSK (diskusia) 13:22, 28. január 2024 (UTC)

Aha ok, Sorri. --Fillos X. (diskusia) 13:24, 28. január 2024 (UTC)

Id wiki

Nazdar. Len kozm. drobnosť na margo tvarov ako FRWiki: v zásade nič proti vlastnej štylizácii, no tie identifikátory jednotlivých wiki (enwiki, skwiki a pod.) sú roky zaužívané práve v tej lowercase forme, viď napr. [2] alebo [3], vychádza to pôvodne zrejme zo strojových identifikátorov (názvy databáz, kľúče v konfigurákoch, namespace prefixy a pod.) používaných v zdrojákoch a na prevádzkovej infraštruktúre. --Teslaton (diskusia) 13:46, 28. január 2024 (UTC)

Otázka od Slovenská organizácia pre výskumné a vývojové aktivity (10:19, 29. január 2024)

Dobrý deň, volám sa Iveta Fiľová a s organizáciou SOVVA, o.z. máme za cieľ popularizovať prácu slovenských vedkýň. Preto by sme chceli na wikipédiu nahodiť okolo 200 článkov o ich biografii a úspechoch. Nakoľko nedisponujeme všetkými informáciami, chceli by sme, aby si tieto "výhonky" postupne dopĺňali aj samé. My by sme napísali len základne údaje.

Zatiaľ sme nahrali len pár článkov a redaktori nám ich bohužiaľ vracajú ako nedostatočné, nakoľko nemáme dostatok zdrojov a podobne. Avšak, informácie o vedkyniach je možné získavať aj priamo od nich z rozhovoru - nie všetko je zaznamenané. Práve o to nám ide - aby aj informácie o ich práci, ktoré zatiaľ nie sú nikde uvedené, boli doplnené a to práve na wikipédiu.

Viete nám poradiť ako postupovať, aby sme spĺňali podmienky encyklopedického článku na wikipédii a súčasne mohli pridávať aj informácie, ktoré zatiaľ nie sú nikde publikované?

Ďakujem pekne.

Iveta Fiľová projektová manažérka Slovenská organizácia pre výskumné a vývojové aktivity --Slovenská organizácia pre výskumné a vývojové aktivity (diskusia) 10:19, 29. január 2024 (UTC)

@Slovenská organizácia pre výskumné a vývojové aktivity: Dobrý deň. Odporúčam sústrediť sa vo všeobecnosti skôr na kvalitu (výkladu aj technického spracovania článku), než na kvantitu. Ďalšia dôležitá vec je potom encyklopedická významnosť. Neformálne akceptované generické kritérium, čo sa týka vedcov, sú univerzitní profesori resp. osoby, spĺňajúce profesorský test („pokiaľ je jednotlivec známejší a publikovanejší ako priemerný vysokoškolský profesor, je možné ho zahrnúť“), inak treba dôsledne dodržiavať 2NNSZ (pričom tie netriv. pojednania v nezávislých zdrojoch by sa mali týkať priamo dotyčnej osoby resp. jej vedeckých výstupov, nie len všeobecne pracoviska, oboru a pod.). --Teslaton (diskusia) 13:02, 29. január 2024 (UTC)

@Slovenská organizácia pre výskumné a vývojové aktivity Preto by sme chceli na wikipédiu nahodiť okolo 200 článkov o ich biografii a úspechoch. Radšej vybrať menej článkov (čo najvýznamnejších) ako vytvoriť chabé biografie ku 200 osobám. --Fillos X. (diskusia) 13:32, 29. január 2024 (UTC)

@Slovenská organizácia pre výskumné a vývojové aktivity: Ešte jedna vec, ktorej sa dá chytiť sú ocenenia. Napríklad štátne ocenenia od prezidentky/prezidenta alebo odborné ocenenia.--Jetam2 (diskusia) 10:21, 30. január 2024 (UTC)

Ďakujeme Vám za rady. --109.230.21.251 20:49, 5. február 2024 (UTC)

Ako aktualizovat text? Ak je tam stara verzia. Dakujem

Ako aktualizovat text ak tam je stara a verzia? --195.91.106.45 07:08, 30. január 2024 (UTC)

@195.91.106.45 Myslíte klasickú úpravu Wiki stránky? Ak nie je stránka zablokovaná dá sa to pomocou "tlačidla" (v pravo hore) upraviť alebo upraviť zdroj. Lepšie by bolo uviesť konkrétny príklad. --Fillos X. (diskusia) 08:50, 30. január 2024 (UTC)

Aurel

Hoj, prosím ťa, prepojil by si ceny Aurel s ich cudzojazyčnou verziou, ako v prípade Kľúča pre dvoch? Na anglickej Wikipedii je k téme už od roku 2015 príbuzný článok (viď. Aurel Awards). Ďakujem a pozdravujem bum-bác! --Evernit (diskusia) 09:54, 2. február 2024 (UTC)

@Evernit:  Hotovo! KormiSK (diskusia) 09:57, 2. február 2024 (UTC)

@KormiSK: I love you! --Evernit (diskusia) 10:03, 2. február 2024 (UTC)

Portál:20. storočie/Obrázok

Ahoj. Pred vytvorením (Portál:20. storočie/Obrázok) sa chcem pre istotu opýtať že tých 12 obrázkov podľa mesiaca je lepšie vytvoriť: A) Portál:20. storočie/Obrázok/jan, B) Portál:20. storočie/Obrázok/Jan, C) Portál:20. storočie/Obrázok/Január D) Portál:20. storočie/január. Ide mi o princíp ako mám vytvoriť všetkých 12 podportálov. Len nechcem to vytvoriť všetko v zlom názvovom tvare.

Ďakujem vopred. --Fillos X. (diskusia) 12:59, 3. február 2024 (UTC)

@Fillos X.: Technicky najjednoduchšie je použiť čísla rovnakej šírky, tzn. 01 – 12. Teda ako napr. Portál:Ľudia/Obrázok mesiaca/02 2008, len bez roka (ak teda to má byť len fixná sada). --Teslaton (diskusia) 13:05, 3. február 2024 (UTC)

@Fillos X.: Ahoj, tak ono otázka je, ako si nastavíš ten odkaz na tej stránke Portálu potom, alebo či to budeš upravovať ručne. Tak ako to napísal Teslaton znie ako dobré riešenie, pretože potom nemusíš riešiť predchádzajúce roky atp. V ideálnom prípade môžeš použiť v zdrojovom kóde Magic Words na vyberanie zo zoznamu. Pre podobu od Teslatona by to potom bolo {{CURRENTMONTH}} {{CURRENTYEAR}}, takže už by len stačilo generovať stránky s adekvátnymi odkazmi (tzn. MM YYYY). KormiSK (diskusia) 13:10, 3. február 2024 (UTC)

Pokiaľ by tam mal figurovať aj rok, je praktické držať sa ISO tvaru (v tomto prípade yyyy-mm, tzn. Obrázok mesiaca/2008-02), ľahko sa to odkazuje a je to prirodzene radené chronologicky, bez potreby uvádzania explicitných radiacich kľúčov. A teda pre štábnu kultúru je dobré všetky takéto pomocné stránky radiť do nejakej kategórie, buď priamo do hlavnej kat. portálu (Kategória:Portál:20. storočie) alebo (ak je toho viac rovnakého typu) do jej vhodnej podkat. (Kategória:Portál:20. storočie/Obrázky, analogicky k napr. Kategória:Portál:Česko/Obrázky). --Teslaton (diskusia) 13:31, 3. február 2024 (UTC)

@KormiSK@Teslaton Ďakujem, nechcem tam zahŕňať roky. Ide mi o 12 členný zoznam, ktorý sa bude na portály každý mesiac obmieňať v ročnom cykle. --Fillos X. (diskusia) 17:23, 3. február 2024 (UTC)

@Teslaton Ešte k tým číslam (Šablóna:Wikivar), musím použiť ten nulkový tvar (/01, /02, /03...)? --Fillos X. (diskusia) 18:11, 3. február 2024 (UTC)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 22:25, 3. február 2024 (UTC)

Odstraňovanie odkazov zhodných s názvom článku

Nazdar. Ad [4][5] a ďalšie: neviem či je to takto hromadne dobrý nápad, v mnohých kontextoch (vrátane konkrétne tamtoho rodostromu) to bol veľmi pravdepodobne zámer, využívajúc skutočnosť, že sa to v rovnomennom čl. rendruje boldom (podobne, ako sa to využíva v navboxoch). Bez toho boldu sa tam vrchol stromu zodpovedajúci aktuálnemu čl. vizuálne dosť blbo hladá. Celkovo takéto veci je dobré najprv prediskutovať, až potom hromadne realizovať (bez ohľadu na to, že to formálne v nejakom reporte figuruje ako issue), keď je zrejmé, že voči zámeru a realizácii nie sú výhrady. --Teslaton (diskusia) 13:18, 5. február 2024 (UTC)

@Teslaton: Presne na ten rodostrom teraz pozerám, mám ho tu otvorený, a zvažujem, že by bolo najlepšie urobiť to ako šablónu a vložiť to na všetky tie stránky. Čo je inak ostatne pravda i pre všetky ostatné prípady, kde sa to má generovať boldom; využívať odkaz na to, aby sa generoval bold, je hlúposť sama o sebe, ale v rámci tých šablón je to samozrejme ok. Takže zvažujem, že z rodostromu urobím šablónu a tú vložím do tých článkov, len neviem, či tam dávať i ten nadpis a ten riadok textu nad tým alebo nie. Všade inde je to skôr na úprave tej šablóny, v ktorej tie odkazy sú, tak, aby generovala automaticky wikilink, čím vznikne bold, ale nebude to priamo ako odkaz na stránke. KormiSK (diskusia) 13:19, 5. február 2024 (UTC)

Hej, pokiaľ je všade zhruba rovnaký, je žiadúce a zmysluplné vyčleniť ho do šablóny (možno ping @Lolamarh). Úvodný riadok („Genealógia bohov Olympu podľa Hésiodovej Teogónie, ak nie je uvedené inak“) zrejme tiež, nech je všade konzistentný a centrálne upraviteľný, ak tak sa dá v prípade potreby potlačiť parametrom. Akurát nadpis už asi nie. --Teslaton (diskusia) 13:23, 5. február 2024 (UTC)

Zdravím, pridávam prehľad. V gréckej mytológii je v tejto chvíli niekoľko odlišných rodostromov. Najpočetnejšia skupina so zhodným rodostromom je Zeus, Poseidón (boh), Héra (bohyňa), Hádes, Ares (boh), Dionýzos, Héfaistos, Kronos, Démétér, Hestia. Ďalšia skupina, ktorá určite narastie, je Ókeanos, Hyperión (boh), Téthys (mytológia), Theia. Posledná skupina s viacerými článkami je Afrodita, Apolón, Artemis. --Lolamarh (diskusia) 16:49, 5. február 2024 (UTC)

@Lolamarh: A vedel by si k nim ev. pripojiť nejaké výstižné názvy, pod ktorými by sa dali založiť ako šablóny? V duchu DRY princípu by skutočne bolo dobré mať ich telá centrálne len v jednej kópii a do článkov ich vkladať. Ako benefit by to zároveň prirodzeným spôsobom riešilo aj problém s korektným zvýrazňovaním „aktuálneho chlievika“. --Teslaton (diskusia) 17:02, 5. február 2024 (UTC)

Skúsme takto: Skupina 1: Grécka mytológia, rodostrom bohov Olympu (1). Kronos pôjde z tejto skupiny preč, Aténa a Hermes majú iné rodostromy, zvyšok môže byť tiež skupina, tá tretia. Skupina 2. Grécka mytológia, Titani. Skupina 3: Grécka mytológia, rodostrom bohov Olympu (2). Prípadne bez skupiny 3, to sú len tri články. DRY - jasné. --Lolamarh (diskusia) 17:16, 5. február 2024 (UTC)

@Teslaton, Lolamarh: Tak som vytvoril šablónu {{Grécka mytológia, rodostrom bohov Olympu (1)}} a umiestnil ju na stránku Zeus. Môže byť takto? Pre tie ostatné môžeme urobiť presne to isté, plus túto umiestniť na všetky ostatné stránky (zatiaľ jednu, aby sme videli, ako to bude vyzerať).

Inak teda vo všeobecnosti mimo tohto konkrétneho prípadu, myslím, že obdobne by mali byť riešené všetky podobné prípady; ak je to len kvôli hrubému písmu, nahradiť, ak je to z takéhoto dôvodu, vytvoriť šablónu. Inde to bude pravdepodobne len kopírovaním textu bez úpravy WL (viď napr. tu, kde to nemalo vôbec čo robiť); je fakt, že tieto prípady som pri robotickej úprave nezohľadnil. KormiSK (diskusia) 17:08, 6. február 2024 (UTC)

V princípe ok, akurát ten nadpis 2. úrovne ako súčasť šablóny je hlavnom NS hodne neštandardné riešenie. Niekto to môže niekde chcieť pod iným nadpisom (s iným znením alebo úrovňou), môže to miasť pri editácií článku (pri editácii sekcie to edituje šablónu, bez VE alternatívy), pri spracovaní stránky vo filtroch a pri komplexnejších strojových úpravách s takým prípadom moc nikto nepočíta a pod. --Teslaton (diskusia) 17:36, 6. február 2024 (UTC)

@Teslaton: Áno, to bol jeden z dôvodov, prečo som to neurobil včera rovno. Podľa mňa najlepším riešením by bolo urobiť z toho jednoducho modrý navbox, ale tam neviem nakoľko dobre ide urobiť rodokmeň. Zabalil by som to pokojne do niečoho podobného, ak máš lepší návrh. Akýkoľvek iný nadpis by však bol problematický lebo by vyžadoval nadradený nadpis... KormiSK (diskusia) 17:42, 6. február 2024 (UTC)

Bude o v pohode ako to je, len ten nadpis treba nechať normálne súčasťou čl., pričom jediným obsahom sekcie bude volanie tej š. [6][7]. Plus šablónu by som nazval len {{Rodostrom bohov Olympu 1}}, hierarchické názvy na wiki nie sú zaužívané a je to nadbytočné, stačí kategorizácia. Tí titani, ak teda pôjde tiež o rodostrom, by potom mali mať tiež tvar „Rodostrom XY“. --Teslaton (diskusia) 17:46, 6. február 2024 (UTC)

@Teslaton: Dobre, to znie rozumne. Presunul som to teda na tebou navrhnutý názov a adekvátne upravil stránku Zeus. Nahádžem teda i na ostatné stránky. KormiSK (diskusia) 18:22, 6. február 2024 (UTC)

@Lolamarh: Pri upravovaní článkov som ešte narazil na to, že tá nová šablóna obsahuje odkazy Ouranos, Gaia (mytológia), Rheia (mytológia), Aténa (mytológia), Léto, Hermes (boh), Maia (dcéra Atlanta), Semelé a Dióné (bohyňa), z čoho Hermes má takisto nejaký rodokmeň; čo teda s týmito stránkami, dáme tam {{Rodostrom bohov Olympu 1}}, alebo niektorý z tých ostatných dvoch? KormiSK (diskusia) 18:39, 6. február 2024 (UTC)

Hermes je vyčlenený bokom, takže je to unikátny rodostrom, Aténa detto. Ouranos, Gaia, Rheia by mohli mať rodostrom šablónu Titani. Léto, Semelé, Dioné a Maia môžu mať šablónu bohov Olympu, s nejakým vhodným nadpisom, lebo nepatria k dvanástim olympským bohom. Môžem to tam dať, aj Titanov, keď bude šablóna. --Lolamarh (diskusia) 19:11, 6. február 2024 (UTC)

Teraz sú k dispozícii šablóny {{Rodostrom bohov Olympu 2}} a {{Rodostrom Titanov}}. Druhá menovaná je použitá pre články prvého riadku šablóny Titani. --Lolamarh (diskusia) 17:06, 9. február 2024 (UTC)

@Lolamarh: Paráda, super! Dík za vytvorenie šablón i vloženie na stránky. :) KormiSK (diskusia) 17:12, 9. február 2024 (UTC)

Otázka od PR SOZA (14:43, 6. február 2024)

Dobrý deň, napriek tomu, že článok CENY SOZA pochádza z našej oficiálnej stránky SOZA a bol vytvorený na PR oddelení SOZA, bol zmazaný. Tento profil PR SOZA je vytvorený pracovníkmi PR SOZA. Ako, prosím, môžeme potvrdiť autorské práva a súhlas s použitím textu z našej stránky? Aj do budúcna? Text bol zazdrojovaný. Ďakujem. --PR SOZA (diskusia) 14:43, 6. február 2024 (UTC)

Dobrý deň, treba pozrieť Wikipédia:VRTS, prípadne tu Wikipédia:Publikácia diela predtým publikovaného mimo Wikipédie a riadiť sa inštrukciami, teda zaslať email textom, ktorý je v šablóne na adresu permissions-skwikimedia.org, prednostne z emailu, ktorý je viditeľný pri predtým publikovanom texte. Treba samozrejme rátať s tým, že ten text môže následne ktokoľvek použiť na akékoľvek účely vrátane prípadných komerčných, inak to ale žiaľ nejde. --Gitanes232 (diskusia) 15:11, 6. február 2024 (UTC)

Otázka od PR SOZA (14:49, 6. február 2024)

Dobrý deň,

je možné obnoviť vami zmazanú stránku?

Ďakujem. --PR SOZA (diskusia) 14:49, 6. február 2024 (UTC)

@PR SOZA Je to istým spôsobom možné. Viac by vám vedel povedať samotný @KormiSK. Asi nebude ale najlepší nápad obnovovať niečo čo bolo z nejakého dôvodu zmazané. --Fillos X. (diskusia) 15:38, 6. február 2024 (UTC)

@PR SOZA: Áno, správcovia (vrátane mňa) majú možnosť obnovovať zmazané stránky. V tomto prípade Vám však kolega Gitanes232 vyššie odpovedal, čo sa dá robiť s týmto konkrétnym prípadom; po vyriešení práv môžeme stránku obnoviť, aby ste ju mohli upraviť. KormiSK (diskusia) 16:41, 6. február 2024 (UTC)

Zdroje

Ahoj, keď budeš mať chvíľu čas vieš mi pozrieť prosím tie zdroje, z tvojej prednášky (konferencia 2023). Ten Commons som úplne nepochopil, čo si tým myslel. Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 14:56, 10. február 2024 (UTC)

@Fillos X.: Ahoj, jasné; na Commons sa dá normálne nahrať pdfko. Čo sa týka zdrojov, všetky nájdeš navrchu tento mojej stránky, s tým, že to jedno, čo si nevedel identifikovať odkiaľ to je, je Excelovská tabuľka, ale je vytiahnutá myslím z Wikiscanu. KormiSK (diskusia) 18:01, 10. február 2024 (UTC)

@KormiSK Aha, ok, nejako si to už preskúmam. --Fillos X. (diskusia) 18:07, 10. február 2024 (UTC)

Otázka od Xxmhh (17:31, 15. február 2024)

Neviem, čo je treba upraviť na mojom prvom článku. Viete poradiť, prosím? Ďakujem. Je tam urgencia k úprave. --Xxmhh (diskusia) 17:31, 15. február 2024 (UTC)

@Xxmhh: Zdravím, primárnym problémom je nedoložená významnosť daného podniku. Wikipédia je encyklopédia, nie priestor pre reklamu. Text nie je gramaticky správne ("so sídlom vo Veľký Krtíš", "po pád komunistického režimu"), celý text je bez zdroja okrem webovej stránky. Takisto chýbajp tzv. wikilinky. KormiSK (diskusia) 17:58, 15. február 2024 (UTC)

prave tam som dal wikilinky len ich nechcel zobrať, ked boli vysklonovane, to opravim. diky --62.197.232.193 09:27, 16. február 2024 (UTC)